Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 сентября 2019 года №А83-9159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А83-9159/2019
Резолютивная часть решения вынесена 20 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев материалы заявления общества с ограниченной ответственностью "Семь ветров продукт" (ОГРН - 1149204052447, ИНН - 9204024119, ул. Харьковская, 77, г. Севастополь, 299003)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" (ОГРН - 1142315004710, ИНН - 2315189530, ул. Толстого, 4, оф.225, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353905)
о взыскании,
при участии:
не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Семь ветров продукт" (далее - истец, ООО "Семь ветров продукт") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, принятых судом 17.09.2019) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" (далее - ответчик, ООО "Бизнес-Юг") о взыскании задолженности по договорам поставки NБЮ N106/18, NБЮ 50/18, NБЮ 40/18 от 25.12.2017 в размере 2 457 652,11 руб., суммы процентов в размере 82028,82 руб.
Исковые требования мотивированы невыполнением обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" обязательств по договорам поставки: NБЮ 106/18, NБЮ 50/18, NБЮ 40/18 от 25.12.2017.
13.06.2019 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 18.07.2019, о чем вынесено соответствующее определение.
Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N24 (т.д.1 л.д.5 оборотная сторона).
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
25 декабря 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Семь ветров продукт" и обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" были заключены следующие договора: NБЮ 106/18, NБЮ 50/18, NБЮ 40/18.
Пунктом 1.1. Договоров NБЮ 106/18, NБЮ 50/18, NБЮ 40/18 от 25.12.2017 предусмотрено, что Поставщик на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар (далее по тексту - "Товар"), указный в спецификации (Приложение N1), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора, на условиях и в сроки, оговоренные Сторонами в Договоре, в том числе, согласно с графиком поставки (Приложение N1).
Пунктом 1.2. Договоров NБЮ 106/18, NБЮ 50/18, NБЮ 40/18 от 25.12.2017 предусмотрено, что поставка товара осуществляется поставщиком на основании Заказа - Приложение N4 "Заказ Товара", которое является неотъемлемой частью настоящего Договора, далее - Заказ. Покупатель выставляет Поставщику Заказ на основании Спецификации (Приложение N1).
Товар поставляется Поставщиком в соответствии с переданным Заказом Покупателя транспортными средствами и за счет Поставщика на склад и/или магазин (торговая точка) Покупателя, согласно адресам, указанным в Заявке (Заказе) и в соответствии с Графиком поставщик (Приложение N3). Стороны могут прийти к соглашению о доставке Товара силами Покупателя, при этом Поставщик обязан обеспечить загрузку транспорта Покупателя (п.2.1 Договоров NБЮ 106/18, NБЮ 50/18, NБЮ 40/18 от 25.12.2017).
Переход права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю осуществляется в момент принятия-передачи Товара по товарной накладной на складе/торговом магазине Покупателя (п.6.1 Договоров NБЮ 106/18, NБЮ 50/18, NБЮ 40/18 от 25.12.2017).
Цена и порядок расчетов регламентированы в разделе 8 Договоров NБЮ 106/18, NБЮ 50/18, NБЮ 40/18 от 25.12.2017.
Так согласно п.8.1 указанных выше договоров, Покупатель оплачивает Товар, который поставляется соответственно к настоящему Договору. Цены (их максимально допустимое значение) утверждаются Сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. Цена на товар в Спецификации указывается в рублях. Цена должна соответствовать законодательству Российской Федерации и включать не более двух знаков после запятой. Стоимость доставки товара включена в стоимость поставляемого товара и не подлежит отдельной оплате.
Поставщик обязан предоставить Покупателю Спецификацию в двух экземплярах, подписанную уполномоченными лицами Поставщика и заверенную печатью Поставщика не менее чем за 21 (двадцать один) день до даты поставки и в тот же срок выслать Спецификацию ответственному менеджеру Покупателя по электронной почте в формате EXCEL по установленной форме (п.8.5 Договоров).
Оплата стоимости Товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Поставщика в сроки, регламентированные Федеральным законом N381-ФЗ от 28 декабря 2009 года "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" (далее - ФЗ "О торговле"), исчисляемые со дня приемки таких товаров (передачи Товара от Поставщика Покупателю) по накладной либо универсальному передаточному документу согласно законодательства, и на основании условий оговоренных в Приложении N3 к Договору). Сроки, установленные первой частью настоящей статьи, исчисляются со дня фактического получения Товаров Покупателем. Не позднее трех рабочих дней со дня фактического получения товаров, Поставщик, обязан передать документы, относящиеся к поставкам таких товаров в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Договором поставки. Стороны подтверждают и соглашаются, что срок оплаты товаров для установления данным договором определяется по следующим правилам:
- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней. Подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения твоих товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;
- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров, хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;
- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность (п.8.9 Договоров).
Как усматривается из материалов дела, факт поставки товара истцом подтвержден представленными в материалы дела универсальным передаточными документами, подписанные Поставщиком и Заказчиком.
Кроме того материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 и 01.04.2019 по 30.04.2019, подписанный сторонами.
Так, согласно договору NБЮ 40/18 от 25.12.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 2 144 688,91 руб., по договору NБЮ 50/18 от 25.12.2017 составила 944 039,66 руб., по договору NБЮ 106/18 от 25.12.2017 в размере 568 923,54 руб.
Однако, в нарушение условий Договоров, встречные обязательства ответчик исполнил частично, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлено.
В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Так, в соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, истец 19.04.2019 направил претензию исх.N29 в адрес ответчика, которая оставлена последним без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.
Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
17.09.2019 истец в судебном заседании представил суду заявление об уточнении исковых требований мотивированное частичной оплатой ответчиком задолженности поставленного товара. Так, согласно представленных в материалы дела копий платежных поручений, ответчик произвел оплату перед истцом в счет долга в следующем порядке: в размере 100 000,00 руб. по платежному поручению от 08.08.2019 N459332; в размере 200 000,00 руб. по платежному поручению от 30.07.2019 N459213; в размере 600 000,00 руб. по платежному поручению от 28.06.2019 N45254; в размере 400 000,00 руб. по платежному поручению от 16.07.2019 N45791; в размере 100 000,00 руб. по платежному поручению от 30.07.2019 N459212; в размере 400 000,00 руб. по платежному поручению от 14.08.2019 N459431; в размере 300 000,00 руб. по платежному поручению от 20.08.2019 N459565; в размере 250 000,00 руб. по платежному поручению от 03.09.2019 N459815. Соответственно сумма основного долга по договорам NБЮ 106/18, NБЮ 50/18, NБЮ 40/18 от 25.12.2017 с учетом частичной оплаты составит 1 307 652,11 руб., из них: задолженность по договору NБЮ 40/18 от 25.12.2017 в размере 94 688,91 руб., задолженность по договору NБЮ 50/2018 от 25.12.2017 в размере 744 039,66 руб., задолженность по договору NБЮ 106/18 от 25.12.2017 в размере 468 923,54 руб.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований. Ответчик также не заявлял суду возражений относительно суммы неустойки, в частности, Ответчик не заявлял суду ходатайство и о снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ, в материалах дела также отсутствуют доказательства полного погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1 307 652,11 руб., из них: задолженность по договору NБЮ 40/18 от 25.12.2017 в размере 94 688,91 руб., задолженность по договору NБЮ 50/2018 от 25.12.2017 в размере 744 039,66 руб., задолженность по договору NБЮ 106/18 от 25.12.2017 в размере 468 923,54 руб.
Истцом, кроме того, начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 82 028,82 руб.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела представлен расчет пени, согласно которому сумма неустойки по договору NБЮ 106/18 от 25.12.2017 за период с 08.10.2018 по 31.05.2019 составила 16 266,22 руб., по договору NБЮ 50/18 от 25.12.2017 за период с 29.12.2018 по 30.05.2019 составила 22 033,70 руб., по договору NБЮ 40/18 от 25.12.2017 за период с 21.01.2019 по 30.05.2019 составила 43 728,90 руб. Общая сумма неустойки по указанным выше договорам равна 82 028,82 руб.
Указанный расчет проверен судом, математически верен, ответчик не воспользовался правом оспаривания данного расчета, в связи с чем, расчет истца признаётся судом верным и может быть положен в основу настоящего решения суда.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и образовавшейся неустойки подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче настоящего искового заявления общество с ограниченной ответственностью "Семь ветров продукт" оплатило государственную пошлину в размере 41 670,00 руб. по платежному поручению от 30.05.2019 N390.
Из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) следует, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном в том числе главой 9 Кодекса. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления N 1 правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении исков неимущественного характера.
Размер государственной пошлины за подачу искового заявления имущественного характера, цена которого составила 3 739 680,93 руб. уплачена государственная пошлина в размере 41 670,00 руб.
В последствие истец уточнил исковые требования, цена которых составила 1 389 680,93 руб.
В этой связи с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 897,00 руб., а излишне уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению от 30.05.2019 N390 подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14 773,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Семь ветров продукт" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Семь ветров продукт" задолженность в размере 1 307 652,11 руб., из них: задолженность по договору NБЮ 40/18 от 25.12.2017 в размере 94 688,91 руб., задолженность по договору NБЮ 50/2018 от 25.12.2017 в размере 744 039,66 руб., задолженность по договору NБЮ 106/18 от 25.12.2017 в размере 468 923,54 руб.; неустойку в размере 82 028,82 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 26 897,00 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Семь ветров продукт" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 14 773,00 руб. из федерального бюджета, уплаченную согласно платежному поручению от 30.05.2019 N390.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Авдеев М.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка