Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А83-9140/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N А83-9140/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Компания Глонасс-Крым" к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горавтотранс" о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания Глонасс-Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горавтотранс" о взыскании задолженности по Контракту N Ф.2018.288276 от 02.07.2018 в размере 550 368,00 руб., а также неустойки в размере 44 336,57 руб..
Определением суда от 06.06.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истцу было предложено в срок до 08.07.2019 исправить допущенные нарушения и предоставить в суд:
- доказательства направления в адрес Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горавтотранс" копии искового заявления с приложенными к нему документами (направить заказным письмом с уведомлением и описью вложения, доказательства направления предоставить суду);
- доказательства принятия истцом мер по досудебному урегулированию спора, а именно - направить в адрес Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горавтотранс" претензию заказным письмом с уведомлением и описью вложения, доказательства направления предоставить суду;
- предоставить детальный расчет неустойки с учетом частичных оплат задолженности и применением соответствующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней.
Определением суда от 16.07.2019 продлен срок оставления искового заявления без движения в связи с неисполнением требований определения суда от 06.06.2019.
В отношении извещения истца судом установлено, что определение суда от 06.06.2019 об оставлении искового заявления без движения, направленное по адресу: 295014, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Леси Украинки, д. 4, было получено ним, что учитывая положения статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
Кроме того, информация об оставлении искового заявления без движения и продлении срока оставления искового заявления без движения также была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел 07.06.2019 в 12:22:49 МСК и 17.07.2019 в 16:11:55 МСК (с данного момента находилась в свободном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Таким образом, у истца имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения. Однако документов, свидетельствующих об исполнении истцом требований определений от 06.06.2019 и 16.07.2019 в установленные сроки включительно, суду не представлено. Каких-либо ходатайств или заявлений о продлении срока оставления искового заявления без движения от истца не поступало.
При этом следует отметить, что направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36).
Согласно пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление.
В соответствии с частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение, в определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Из подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при возвращении заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем истцу подлежит вернуть из федерального бюджета 14 894,00 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1169 от 31.05.2019.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Глонасс-Крым" исковое заявление к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Горавтотранс" о взыскании денежных средств.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Компания Глонасс-Крым" (ОГРН 1159102111640, ИНН 9102191907) из федерального бюджета 14 894,00 руб. государственной пошлины, уплаченной квитанцией N 1169 от 31.05.2019 при обращении в суд.
Определение может быть обжаловано в cрок, не превышающий месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Приложение: исковое заявление на 3 (трех) листах, копии документов приложенных к исковому заявлению согласно перечня, указанного в нем в том числе оригинал платежного поручения N 1169 от 31.05.2019, на 82 (восьмидесяти двух) листах.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
