Решение Арбитражного суда Республики Крым от 05 декабря 2019 года №А83-9137/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А83-9137/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Казанцева Дмитрия Владимировича (ОГРНИП: 315910200225393, ИНН: 910203770430) к индивидуальному предпринимателю Петросяну Давиду Михаеловичу (ОГРНИП: 315910200177467, ИНН: 910213387201) о взыскании,
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом)
от ответчика - Ермаков М.Г., по доверенности N1 от 24.06.2019., диплом КА N75048, Петросян Д.М., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Казанцев Дмитрий Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к индивидуальному предпринимателю Петросяну Давиду Михаеловичу о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 000,00 руб. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 19.06.2018 г.; судебных расходов по оплате юридических услуг, в размере 14 000,00 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Ответчик и его представитель изложили свою позицию относительно предмета спора, возражая против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 28.11.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
19.06.2018 между ИП Казанцевым Д.В. (далее - Поставщик) и ИП Петросяном Д.М. (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N90\18-СИМ (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется передать покупателю товар в обусловленные настоящим договором сроки, а покупатель обязуется принять и оплатить его.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплатить стоимость отгруженной продукции в течение 14 календарных дней с момента получения продукции, но не позднее следующей даты поставки.
Все споры по настоящему договору стороны будут по возможности решать путем переговоров (п. 10.1 договора).
В силу пункта 10.2 договора при не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде Республики Крым.
Так, в рамках исполнения договора поставки N90\18-СИМ от 19.06.2018 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Товар получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок в полном объеме не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 11 000 руб.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
Обязательный досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 19.06.2018 в размере 11 000 руб.
Заявление об уточнении исковых требований от 10.09.2019 в судебном заседании 01.10.2019 не было поддержано представителем истца, как ошибочно поданное.
Определениями Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу от 01.10.2019, 31.10.2019 судом было предложено истцу письменно изложить требования, на которых он настаивает на сегодняшний день; предоставить документальное подтверждение наличия задолженности ответчика по состоянию на октябрь 2019 года и акт сверки взаимных расчетов, подписанный и скрепленный печатями обеих сторон по состоянию на октябрь 2019 года. В нарушение указанных требований суда предложенные пояснения и документы не представлены.
Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право представления доказательств.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела усматривается, что платежным поручением N30 от 05.06.2019, ответчиком была оплачена задолженность за поставленную продукцию в сумме 11 000 руб., об отсутствии задолженности ИП Петросяна Д.М. перед ИП Казанцевым Д.В. также свидетельствует подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.06.2019.
Таким образом, задолженность ИП Петросяна Д.М. не подтверждена истцом, в связи с чем заявленные предпринимателем исковые требования удовлетворению не подлежат.
В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленных требований, судебные расходы, в порядке статьи 110 АПК РФ, относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Казанцева Дмитрия Владимировича.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка