Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А83-9135/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А83-9135/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав"
к индивидуальному предпринимателю Мордвинцевой Светлане Николаевне
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
от Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
- Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мордвинцева Светлана Николаевна в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" пени по государственному контракту N 0875200000218000370_316985 в сумме 110 453,82 руб. (сто десять тысяч четыреста пятьдесят три рубля 82 копейки).
Определением от 13.06.2019 принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
19.06.2019 от заявителя в адрес суда поступило заявление об отказе от заявленных им требований и прекращении производства по настоящему делу. Последствия отказа последнему ясны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ истца от исковых им требований не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его принятия.
Суд в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет сторонам последствия прекращения производства по делу, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем, в силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Судом установлено, что платежным поручением N609701 от 25.04.2019 истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 4314,00 руб.
Ответчик добровольно оплатил образовавшуюся задолженность после подачи искового заявления, что подтверждается платежным поручением N200 от 18.06.2019.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, АПК РФ, статьями 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А83-9135/2019, прекратить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мордвинцева Светлана Николаевна в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4314,00 руб.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
