Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А83-9132/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А83-9132/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19.08.2019. Определение изготовлено в полном объеме 21.08.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав"
к - индивидуальному предпринимателю Мордвинцевой Светлане Николаевне
о взыскании 9209,07 рублей,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
от Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 9209,07 рублей.
От Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, поскольку индивидуальный предприниматель уплатил неустойку в размере 9209,07 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.06.2019 N198.
Рассмотрев заявление Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав", суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от предъявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление подписано уполномоченным представителем, суд считает возможным принять заявление об отказе от части предъявленных требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку погашение задолженности ответчиком осуществлено после подачи искового заявления в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу - прекратить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Мордвинцевой Светланы Николаевны в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
