Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А83-9108/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А83-9108/2018
Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2019
Полный текст решения изготовлен 20.12.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Триалис" к ответчику Службе капительного строительства Республики Крым о взыскании
о взыскании задолженности по контракту,
при участии:
от истца - не явился;
от ответчика - Антонов Е.А., доверенность N 05/486 от 05.09.2017;
Обстоятельства дела: Истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании решения N 05/2066 от 15.05.2018 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N 077/223/2 от 08.12.2016 незаконным и недействительным.
Исковые требования обосновываются тем, что указанный односторонний отказ Службы от исполнения Контракта, противоречит его условиям и является следствием злоупотребления Службой правом на односторонний отказ от Контракта.
Ответчик иск не признает, ссылается на ошибочное толкование истцом норм материального права и указывает, что решение об одностороннем отказе законно.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
08.12.2016 между субъектом Российской Федерации - Республикой Крым в лице Службы капитального строительства Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью "Триалис" заключен государственный Контракт N 077/223/11 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Строительство дошкольной образовательной организации в с. Заречное на 160 мест".
Частью 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ) предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.
Пунктом 9.4.2. контракта предусмотрено, что государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения договора возмездного выполнения работ, договора подряда.
Службой в адрес истца было направлено решение от 15.05.2018г. N 05/2066 об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое было получено истцом нарочно 25.05.2018г., что истцом не оспаривается.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно указанного решения односторонний отказ заявлен на основании ст. 717 ГК РФ.
Согласно ч.ч. 8, 9 ст. 95 Закона о контрактной системе расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с п. 9.4, п. 9.4.1 контракта государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения договора возмездного выполнения работ, договора подряда в случаях, установленных в ст.ст. 715, 717, 723 ГК РФ, в том числе в любое время без указания причин при условии оплаты подрядчику фактически понесенных им расходов (ст. 717 ГК РФ).
На основании ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Указанная правовая позиция, соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Центрального Округа от 10.06.2019 по делу А83-9165/2018.
В соответствии с частями 13, 14 статьи 95 Закона N 44-ФЗ, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Таким образом, односторонний отказ в спорном случае предусмотрен условиями Контракта и действующего законодательства и является в спорном случае правом ответчика, которое не может быть ограничено
Указанная правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.09.2008 N 5103/08, согласно которого односторонний отказ влечет прекращение договорных отношений между сторонами договора подряда независимо от указанного основания отказа.
Изложенный подход содержится в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 по делу N А84-2209/2017 и от 30.10.2018 по делу N А84-2210/2017.
Обстоятельства Государственным заказчиком обязанности по возмещению Подрядчику убытков в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (посредством определения объемов всех фактически выполненных ООО "Триалис" работ и их оплаты), не входят в предмет доказывания и, соответственно, в предмет судебного исследования по иску о признании одностороннего отказа недействительным.
С отдельным требованием о возмещении СКС РК фактической стоимости выполненных подрядчиком работ ООО "Триалис" не обращалось.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Оснований для возмещения судебных расходов не имеется.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать полностью.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
