Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: А83-9091/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N А83-9091/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2019 года.
Полный текст определения составлен 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление
Акционерного общества "Победа",
заинтересованное лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Потаповой Нины Петровны
о признании незаконными действий и обязании совершить определенные действия,
с участием представителей:
от заявителя - не явился,
от заинтересованного лица - не явился,
от третьего лица - не явился,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Акционерного общества "Победа", в котором заявитель просит суд:
- признать незаконными действия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по постановке на кадастровый (временный) учет земельных участков с кадастровыми номерами 90:08:060501:211, 90:08:060501:212;
- обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым аннулировать и исключить из кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 90:08:060501:211, 90:08:060501:212;
- взыскать с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей и расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 2 200,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2019г. указанное заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.07.2019г. суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16.09.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Потапову Нину Петровну.
Участники процесса явку полномочных представителей в судебное заседание 09.12.2019г. не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
09.12.2019г. через канцелярию Арбитражного суда Республики Крым заявитель представил заявление о прекращении производства в связи с отказом от требований.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление, в частности, Антоненко В.И., который является полномочным представителем заявителя - Акционерного общества "Победа" по доверенности Nб/н от 06.05.2019г., согласно которой она имеет полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, копия которой приобщена к материалам дела.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Акционерного общества "Победа" от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,
Заявителем при подаче настоящего заявления была уплачена платежными поручениями N706 от 22.05.2019г. государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей и N707 от 22.05.2019г. государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, которая подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета в размере 4 200,00 рублей.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Акционерного общества "Победа" от заявления.
2. Производство по делу NА83-9091/2019 - прекратить.
3. Возвратить Акционерному обществу "Победа" (297154, Республика Крым, Нижнегорский район, с. Жемчужина, ул. Школьная, д.2; ОГРН 1149102021860, ИНН/КПП 9105000438/910501001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200,00 рублей, уплаченную по платежным поручениям N706 и N707 от 22.05.2019г.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
