Решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 ноября 2019 года №А83-9061/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А83-9061/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., Производственного кооператива "Жемчужина моря"
к Индивидуальному предпринимателю Новоселецкой Виктории Васильевны
о взыскании 8 200,00 рублей
Участники процесса в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Производственный кооператив "Жемчужина моря" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю Новоселецкой Виктории Васильевны задолженности по договору на возмездное оказание услуг N37/09/18-П от 01.09.2018 в сумме 8 200,00 рублей, в том числе 4 100,00 рублей основного долга и 4 100,00 рублей пени.
Определением от 10.06.2019 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.07.2019 уд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 06.11.2019 участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что неявка представителей сторон, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.
Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее:
Между ПК "Жемчужина моря" (далее - "Исполнитель") и ИП Новоселецкая В.В. (далее - "Заказчик") заключен Договор N37/09/18-П от 01.09.2018 на возмездное оказание услуг по организации прохода лиц и/или проезда транспортных средств "Заказчика" на (с) территорию (и) "Исполнителя" по адресу: 298313, г.Керчь, ул. Аршинцевская коса,43, в процессе осуществления "Заказчиком" деятельности на территории "Исполнителя" (далее по тексту - Договор). Согласно с условиями Договора, "Исполнитель" оказывает услуги, а "Заказчик" обязуется оплачивать стоимость услуг по настоящему Договору.
В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата стоимости услуг производится "Заказчиком" путем 100% предоплаты в течение 5 календарных дней со дня выставления счета "Исполнителем".
Согласно пункта 2.3.6. Договора, счет на оплату должен быть получен "Заказчиком" в течение 5-и календарных дней со дня получения счета по электронной почте. Акт оказания услуг должен быть подписан "Заказчиком" до 5 числа следующего месяца. В случае, если в течение указанного срока акт оказания услуг не будет подписан "Заказчиком" и "Заказчик" не представит в письменной форме возражений по Акту, услуги "Исполнителя" по договору считаются надлежаще оказанными, а акт оказания услуг - подписанным.
На электронный адрес, указанный "Заказчиком" в Договоре, ежемесячно направляются счета на оплату и акты оказания услуг, а также акты сверки с указанием суммы задолженности. Так же на юридический адрес "Заказчика" неоднократно направлялись заказные письма со счетами, актами оказания услуг и актами сверки, но все они возвращаются в связи с тем, что их не получают (квитанции и отчеты об отслеживании отправления прилагаются).
Производственный кооператив "Жемчужина моря" выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается Актами об оказании услуг N315 от 30.09.2018 на сумму 100,00 рублей, N367 от 31.10.2018 на сумму 2400,00 рублей, N413 от 30.11.2018 на сумму 100,00 рублей, N478 от 31.12.2018 на сумму 1500,00 рублей.
Общая сумма оказанных услуг составила 4 100,00 рублей.
В связи с отсутствием оплаты задолженности, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Спорный договор в силу специфики своего предмета является договором возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере оказания услуг и из содержания договора, заключенного между сторонами, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является подписание между сторонами акта об оказании услуг.
Представленные в материалы дела акты оказанных услуг не подписаны со стороны ответчика. Однако, факт направления истцом ответчику указанных актов подтвержден материалами дела, а именно почтовыми квитанциями с приложением описи вложения в ценное письмо.
В свою очередь заказчик обязанность по совершению действий, предусмотренных п. 3.2 договора, не исполнил, акты не рассмотрел и не подписал, а также не заявил об отказе от их подписания с приведением соответствующих мотивов.
Со стороны ответчика претензий по качеству и количеству оказанных услуг не поступало.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что услуги были оказаны истцом, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на основании односторонних актов.
Доказательств оплаты указанной задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 4 100,00 рублей подлежит удовлетворению.
Также истец просил взыскать с ответчика пеню за несвоевременную оплату услуг в размере 4 100,00 рублей.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 статья 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с пунктом 4.5 договора, за несвоевременную оплату услуги Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 1% за каждый день просрочки платежа.
Суд проверил расчет истца и признал его не верным.
Так, по акту оказанных услуг N 315 от 30.09.2018 сумма пени за период с 13.10.2018 по 31.05.2019 (231 день) составляет 231,00 рублей;
- по акту оказанных услуг N 367 от 31.10.2018 сумма пени за период с 10.11.2018 по 31.05.2019 (204 дня) составляет 4872,00 рублей.
- по акту оказанных услуг N 413 от 30.11.2018 сумма пени за период с 10.12.2018 по 31.05.2019 (173 дня) составляет 173,00 рублей.
- по акту оказанных услуг N 478 от 31.12.2018 сумма пени за период с 23.01.2019 по 31.05.2019 (129 дней) составляет 1935,00 рублей.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, истец просил в взыскать пеню в размере 4 100,00 рублей.
Взыскание пени в меньшем размере является правом истца и не нарушает прав и интересов ответчика.
На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени исчисленной ввиду ненадлежащего исполнение взятых на себя обязательств по договору на возмездное оказание услуг N37/09/18-П от 01.09.2018 в размере 4 100,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Новоселецкой Виктории Васильевны в пользу Производственного кооператива "Жемчужина моря" задолженность по договору на возмездное оказание услуг N37/09/18-П от 01.09.2018 в размере 4 100,00 рублей, и пеню, за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 4 100,00 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка