Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А83-9030/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А83-9030/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пионер-Дринк" (ОГРН 1149102099706 ИНН/КПП 9102048791/910201001; пер. Элеваторный, д. 16, литера А, каб. 204, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) к обществу с ограниченной ответственностью "Стрекоза" (ОГРН: 1179102028379, ИНН: 9102237446, КПП: 910201001; пр. Кирова, 44, эт. 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Пионер-Дринк" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стрекоза", в котором просит суд взыскать сумму задолженности в размере 98138,46 руб., из которых: сумма основной задолженности в размере 46732,60 руб.; сумма пени по всем неоплаченным товарным накладным в размере 46732,60 руб.; штрафные санкции в размере 4673,26 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 30.09.2019, не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
12.01.2018 между ООО "Пионер-Дринк" (далее - Поставщик) и ООО "Стрекоза" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки N134/18СН (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в порядке и на условиях, определенных данным договором, обязуется принять от поставщика и оплатить согласно накладной следующий товар: алкогольные и безалкогольные напитки, продукты питания (товар).
Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что общая сумма договора и общее количество товара соответствует общей сумме и количеству товара указанных во всех накладных на основании которых осуществляется поставка товара во исполнение данного договора.
Поставка каждой партии товара на склад (магазин, торговое место и т.д.) покупателя в пределах Республики Крым и г. Севастополя осуществляется в течение 48 часов с момента согласования сторонами заказа на конкретную партию товара. (п. 2.1 договора).
В силу пункта 2.2 договора датой поставки и принятия товара является дата, указанная в подписанной сторонами накладной, обязательства поставщика по поставке партии товара покупателю считаются выполненными с момента подписания накладной на эту партию товара представителями поставщика и покупателя.
Согласно п. 3.1 Договора Покупатель обязан полностью оплатить принятую партию Товара путём перечисления денежных средств на текущий счёт Поставщика или внесения в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней с даты принятия товара.
Цена каждой партии товара договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузка, доставка и пр.) и НДС. Цена каждой партии товара указывается в накладной, оформленной на эту партию товара. (пункт 3.2 договора)
В соответствии с пунктом 3.3 договора датой оплаты Товара является дата поступления денежных средств от Покупателя на текущий счет Поставщика или в кассу Поставщика. Все расчеты по настоящему Договору между Сторонами осуществляются в национальной валюте Российской Федерации - рублях.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что сроки, относящиеся к каждой конкретной поставке Товара по настоящему договору исчисляются со дня фактического получения Товара Покупателем. Датой отгрузки Товара считается дата, указанная сторонами в товарной и товарно-транспортной накладной.
В силу пункта 4.1 договора в случае нарушения обязательства, которое возникает по настоящему Договору, Сторона несет ответственность, определенную данным Договором и/или действующим законодательством Российской Федерации, которое является применимым к настоящему Договору.
Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, указанных в настоящем Договоре (см.п.3.1. Договора), Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в виде пени в размере 5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, но не более 100% от суммы неоплаченного товара.
В случае нарушения срока оплаты более чем на 30 календарных дней, Покупатель дополнительно выплачивает Поставщику единоразово штраф в размере 10% от суммы поставленного, но неоплаченного Товара. (пункт 4.3 договора)
В соответствии с пунктом 6.1 договора все споры, которые возникают в рамках данного Договора или связанные с ним, решаются путем переговоров между Сторонами с соблюдением досудебного претензионного порядка. Соблюдение претензионного порядка досудебного урегулирования споров является обязательным для Сторон.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что если соответствующий спор невозможно решить путем переговоров, он будет решаться Арбитражным судом Республики Крым, в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.
Так, в рамках исполнения договора поставки N134/18СН от 12.01.2018 истцом в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Товар на сумму 46732,60 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок не оплачен.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
31.01.2019 с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N25/01/19-1 от 25.01.2019.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью "Пионер-Дринк" к обществу с ограниченной ответственностью "Стрекоза" о взыскании суммы основного долга в размере 46 732,60 руб., подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего спора, истец просит также взыскать с ответчика пени за просрочку по уплате товара в размере 46 732,60 руб.
Расчет указанных сумм истцом приведен в приложении к исковому заявлению исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан обоснованным и верным:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
46 732,60
15.11.2018
30.04.2019
167
46 732,60 ? 167 ? 5%
390 217,21 р.
Итого:
390 217,21 р.
но не более 100%
46 732,60 руб.
Сумма основного долга: 46 732,60 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 46 732,60 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 4673,26 руб.
Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения срока оплаты более чем на 30 календарных дней, Покупатель дополнительно выплачивает Поставщику единоразово штраф в размере 10% от суммы поставленного, но неоплаченного Товара.
Учитывая, что предприятием фактически допущено одно нарушение условий договора - просрочка оплаты товара, а для этого вида нарушения установлен специальный вид ответственности - пеня, гражданским законодательством не предусмотрено одновременное применение нескольких видов ответственности за одно и то же нарушение договорных обязательств, суд приходит к выводу, что требование о взыскании штрафа за нарушение срока оплаты на определенное количество дней, не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пионер-Дринк" в части взыскания задолженности и пени.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Учитывая, что сумма иска составляет 98 138,46 руб., то государственная пошлина за рассмотрение данного заявления составляет 3926,00 руб. (98 138,46 х 4 / 100), принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в сумме 93 465,20 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 739,00 руб. (93 465,20 х 3926 / 98 138,46) подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Пионер-Дринк" удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стрекоза" (ОГРН: 1179102028379, ИНН: 9102237446, КПП: 910201001; пр. Кирова, 44, эт. 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295034) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пионер-Дринк" (ОГРН 1149102099706 ИНН/КПП 9102048791/910201001) сумму задолженности в размере 46 732,60 руб.; сумма пени по всем неоплаченным товарным накладным в размере 46 732,60 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 739,00 руб.
В иной части заявленных требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
