Решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года №А83-897/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А83-897/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТЕХНОПРОЕКТ" (Адрес: 295026 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА МИЧУРИНА ДОМ 8 ОФИС 5, ОГРН: 1149102044915, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2014, ИНН: 9102027103, КПП: 910201001) к ГУП РК "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН/КПП 9102002878/ 910201001, дата регистрации 14.05.2014, адрес: 295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА КИЕВСКАЯ, ДОМ 74/6) о понуждении совершения определенных действий
при участии представителей сторон:
от истца - Баканова А.А., по доверенности б/н от 01.12.2017 года;
от ответчика - Бариева Э.Р., по доверенности N 322-Д от 18.02.2019.; Мустафаева А.М., по доверенности N 320-Д от 18.02.2019
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Технопроект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" (далее - Предприятие) о понуждении Предприятия к исполнению договора от 24.04.2017 г. N 012-592-120-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).
Определением суда от 16.12.2019г. суд выделил требования о взыскании пени в отдельное производство.
В судебном заседании Общество исковые требования поддержало в полном объеме, просило удовлетворить иск в полном объеме.
Предприятие в отзыв на исковое заявление не представило, в судебном заседании против удовлетворения иска возражало, мотивируя отсутствием технической возможности осуществить присоединение электропринимающих устройств Общества к электрическим сетям.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
Между Предприятием (сетевая организация) и Обществом (заявитель) заключен договор от 24.04.2017 г. N 012-592-120-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с разделом 1 которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности 3 (15кВт), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.
Неотъемлемой частью договора к заключенному договору являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям ГУП РК "Крымэнерго" N 012-592-120-17 от 21.02.2017 г. (далее - Технические условия), срок действия которых составляет 2 года со дня заключения Договора.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого посещения павильона N 20, расположенного по адресу г.Алушта, ул. Ленина, д.17, принадлежащего на праве собственности Общества на основании Свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество серия САЕ N 351451 от 02.12.2012, кадастровый N 90:15:010103:608.
В соответствии с пунктом 1 договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 29.12.2016 г. N 56/4 и составляет 550 руб. 00 коп.
Согласно Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям сетевая организация с целью исполнения Договора осуществляет установку в резервном месте ТП-592 РУ-0,4кВ автоматический выключатель на І ном согласно расчета, а также прокладывает ЛЭП-0,4 кВ от вновь установленного автоматического выключателя до границы объекта заявителя.
В соответствии с разделом 8 Договора и п. 11 Технических условий на заявителя возложена обязанность выполнить ряд мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя.
После выполнения мероприятий в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, в соответствии с п.п. 6.2, 8.3 Договора сетевая организация осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем.
Актом осмотра (обследования) энергопринимающей установки N 012/1048/592 от 20.08.2018 г. установлено, что на объекте Общества "нежилое помещение, павильон N 20, Алушта, ул. Ленина, 17" внешние сети электроснабжения смонтированы в соответствии с ТУ, разработанной и согласованной проектной документацией с соблюдением требований действующей нормативной документации и правил. Объект электроснабжения готов к подаче электрической энергии.
Исходя из положений п. 6.3 Договора Предприятия обязано было не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) энергопринимащих устройств заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.
Поскольку в установленный в договоре 15-дневный срок Предприятие фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям не осуществило, Общество обратилось в арбитражный суд с иском о понуждении Предприятия к исполнению обязательств по договору от 24.04.2017 г. N 012-592-120-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Суд считает требования Общества подлежащими удовлетворению.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроснабжении" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Заявителями, имеющими право в соответствии с п. 12.1 Правил право на заключение договора присоединения и осуществление присоединения независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения, являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, обратившиеся с заявлением в целях технологического присоединения по второй или третьей категории надежности энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).
На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд установил факт оплаты Обществом услуг (акт сверки расчетов между ГУП РК "Крымэнерго" в лице Алуштинского РОЭ и ООО "Технопроект" с 01.12.2017 по 31.12.2017), оказываемых Предприятием по договору, а также факт неисполнения Предприятием возложенных на него в соответствии с условиями договора обязательств. Наличие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности осуществить технологическое присоединение Общества к электрическим сетям, Предприятие не подтвердило относимыми и допустимыми доказательствами.
Согласно пункту 24 Правил срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет. Исходя из пункта 27 Правил полномочиями на продление срока технических условий наделена сетевая организация, выдавшая их. При таких обстоятельствах является необоснованной ссылка ответчика на невозможность исполнения обязательства по договору в натуре из-за истечения срока действия Технических условий от 21.02.2017 (Приложение N 1 к договору N 012-592-120-17).
Суд отклоняет доводы ответчика о согласовании сторонами продления срока исполнения обязательств по договору на основании Дополнительного соглашения от 24.06.2019 г.
Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
В силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного или муниципального органа, а также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.
Дополнительное соглашение от 24.06.2019 г. со стороны Общества было подписано Васильевым Е.С., который не был наделен соответствующими полномочиями.
Суду предоставлена доверенность, выданная Обществом Васильеву Е.С., согласно которой, ему предоставлено право сдавать и получать документы, изготовленные в отношении ООО "Технопроект". Из пояснений Васильева Е.С., допрошенного в судебном заседании, следует, что он фактически являлся курьером, которому было поручено получить документы в Алуштинском РЭС. Право на заключение сделок, договоров, соглашений по изменению условий договоров, равно как и право подписи под договорами у Васильева Е.С. отсутствовало. Так, в судебном заседании 15.08.2019 г. Васильев Е.С. был допрошен и дал пояснения, что в Дополнительном соглашении стоит его подпись, так как его об этом попросили работники Алуштинского РЭС. Васильев Е.С. также пояснил, что доверенность предъявлялась работникам Алуштинского РЭС, то есть им было известно об отсутствии у Васильева Е.С. полномочий на подписание каких-либо соглашений от имени ООО "Технопроект".
Согласно п. 124 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если при отсутствии полномочий или при превышении полномочий представителем заключено соглашение во изменение или дополнение основного договора, то к такому соглашению подлежит применению абзац второй пункта 1, пункт 2 статьи 183 ГК РФ, а также в части возмещения убытков - пункт 3 статьи 183 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.
В то же время суду предоставлено письмо от 26.06.2019 г. N 295 с почтовыми квитанциями о направлении его в адрес ГУП РК "Крымэнерго", из которого следует, что Общество отказалось одобрить Дополнительное соглашение, о чем немедленно уведомило ответчика.
Таким образом, исходя из положений ст. 183 ГК РФ представленное ответчиком Дополнительное соглашение не изменило для Общества его гражданские права и обязанности по Договору от 24.04.2017 г. N 012-592-120-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
При таких обстоятельствах, датой исполнения обязанностей ответчиком по Договору от 24.04.2017г. является 04.09.2018 г. (15 дней со дня подписания Акта осмотра (обследования) энергопринимающей установки N 012/1048/592 от 20.08.2018 г.)
Требование Общества об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям по техническим условиям, заявлено в соответствии с абзацем 7 статьи 12 ГК РФ, предусматривающим защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.
Заключение договора от 24.04.2017 г. N 012-592-120-17 породило обязательственные отношения между Предприятием и Обществом, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Довод ответчика о том, что срок действия технических условий истек, что освобождает его от исполнения принятых на себя обязательств, суд признает несостоятельным.
Так, в соответствии с п.12 технических условий, их срок действия составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электросетям.
Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд, указанные технические условия действовали.
Так, рассмотрение спора по существу неоднократно откладывалось по причине заявления ходатайств ответчиком в связи с возможным мирным урегулированием спора. При этом, доводы ответчика сводились к невозможности в летний период выполнить принятые на себя обязательства по причине местонахождения объекта в пределах курортной зоны, что исключало возможность производства вскрышных работ в период действия курортного сезона. Предоставлялись ответы администрации г.Алушта о готовности рассмотреть вопрос по согласованию вскрышных работ после завершения курортного сезона. Впоследствии, представители истца указали на невозможность исполнения принятых на себя обязательств по причине истечения срока действия технических условий.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, в связи с чем, обоснован довод ответчика о том, что злоупотребление правом, в контексте положений ст. 10 ГК РФ.
Бездействие ответчика в период действия технических условий, являются заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав и в силу ст. 10 ГК РФ истцом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).
В пункте 7 Правил определена процедура технологического присоединения, которая включает в себя, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил).
В силу пункта 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
Договор о технологическом присоединении по своим условиям соответствует договору возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Существенные условия договора о технологическом присоединении указаны в пункте 16 Правил. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.
Сторонами был согласован срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению в приложении N1 к Договору в соответствии с которыми, мероприятия по технологическому присоединению должны быть выполнены до 24.04.2019г.
Исходя из положений пунктов 27 и 16 Правил в их взаимосвязи, срок, на который сетевая организация вправе продлить действие ранее выданных Технических условий, не может превышать пресекательный срок технологического присоединения, - более пяти лет.
Учитывая, что срок действия технических условий не может рассматриваться в отрыве от установленного договором срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, то окончательным сроком для выполнения всех мероприятий, установленных, в том числе техническими условиями, является дата 24.04.2022.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, не содержащий положения о том, что истечение срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору (либо при отсутствии соответствующего указания в законе), признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Договор об осуществлении технологического присоединения от 24.04.2017 не содержит указание на срок его окончания, следовательно, прекращение срока исполнения обязательств фактически означает срок окончания договора.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Статья 10 ГК РФ запрещает злоупотребление правом в любой форме, допуская отказ в судебной защите стороне, злоупотребляющей правом, независимо от того, истцом или ответчиком такое лицо выступает в споре.
Из обстоятельств, установленных судом в рамках настоящего дела следует, что в данном случае истец, невзирая на то, что срок, в течении которого ответчик принял на себя обязательства осуществить технологическое присоединение подходит к концу, неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью мирного урегулирования спора, пытаясь, таким образом, избежать гражданско-правовой ответственности, а после истечения срока, указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска, отказавшись от урегулирования спора мирным путем.
ил о взыскании неустойки, мотивируя свои требования истечением первоначального срока выполнения работ, согласованного сторонами при подписании договора.
Названное поведение ответчика с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела противоречит принципу добросовестности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчик злоупотребляет правом, поскольку нарушает установленный пунктом 5 статьи 166 ГК РФ запрет противоречивого поведения.
Судебные издержки, в контексте положений ст.110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Технопроект" удовлетворить.
Обязать Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" исполнить свои обязательства по договору от 24.04.2017 г. N 012-592-120-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в натуре, для чего осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ООО "Технопроект", расположенных в нежилом помещении павильона N 20 по адресу г. Алушта, ул. Ленина, д.17, в течение 14 дней со дня вступления в силу решения суда.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Технопроект" 6000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка