Решение Арбитражного суда Республики Крым от 25 марта 2019 года №А83-895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2019 года Дело N А83-895/2019
Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Перепадина Олега Александроваича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское"
о взыскании задолженности, штрафа, процентов и судебных расходов,
при участии представителей:
участники процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Индивидуального предпринимателя Перепадина Олега Александроваича поступило исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьское" о взыскании 1 129654,13 руб., в том числе: суммы долга в размере 854 650,00 руб., штраф в размере 256 395,00 руб., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 18 609,13 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 195,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.01.2019 исковое заявление Индивидуального предпринимателя Перепадина О.А. принято судом к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.
В судебном заседании 28.02.2019 суд, посовещавшись на месте, в порядке ст. 137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем судом было вынесено протокольное определение.
В судебное заседание, которое состоялось 14.03.2019, явился только представитель истца. Судом был объявлен перерыв до 19.03.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса.
Суд отмечает, что ответчик явку своего представителя в судебные заседания не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом, путем направления судом копий определений по месту его регистрации.
О надлежащем извещении ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" о дате, времени и месте проведения судебных заседаний свидетельствует вернувшееся уведомление о вручении почтовых отправлений ответчику с распиской об его получении 02.02.2019 (обратная сторона Ф-103).
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 19.03.2019 года судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее:
между Индивидуальным предпринимателем Перепадиным Олегом Александровичем (далее - Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬСКОЕ" (далее - Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки 2 N 01.03.2018 (далее - Договор).
В соответствии с содержанием п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.
Согласно п. 3.5 Договора оплата Товара производится на условиях и в сроки, указанные в Спецификации.
Пунктом 4.2.6 Договора предусмотрена обязанность Поставщика оплатить Товар в размерах и сроки, установленные настоящим Договором, приложений (спецификацией) к нему.
01.03.2018 между Истцом и Ответчиком подписана Спецификация N1 к договору N2 от 01.03.2018, в которой сторонами согласованы условия оплаты: с отсрочкой оплаты на срок не позднее 01 октября 2018 года. На период отсрочки проценты не начисляются.
За нарушение сроков оплаты Товара, согласно установленному порядку расчетов по настоящему Договору, Покупатель выплачивает штраф в размере 30% от стоимости неоплаченного товара (НТх30%=РШ) (п. 5.1. Договора).
Из материалов дела усматривается, Истец в соответствии с условиями настоящего Договора поставил в адрес Ответчика Товар на сумму 854650,00 руб. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной NПО26/03-02 от 27.03.2018.
Однако ответчик обязательства по оплате Товара не исполнил, задолженность за поставленный Товар в размере 854 650,00 руб. признается последним, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по Договору N2 от 01.03.2019 за период с 01.01.2018 - 01.11.2018.
Истцом в адрес ответчика, в целях досудебного урегулирования спора, была направлена претензия иск. N2 от 02.11.2018 (получена ответчиком 13.11.2018) о добровольном погашении суммы задолженности и штрафа, предусмотренного договором поставки N2 от 01.03.2018.
В связи с неисполнением ответчиком требований о добровольном погашении задолженности и суммы штрафа, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы основного долга, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на сумму 854 650,00 руб.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 854 650,00 руб.
За нарушение обязательств по договору поставки N2 от 01.03.2018 истец также просит взыскать с ответчика штраф в размере 256 395,00 руб.
Согласно с условиями п.5.1 Договора за нарушения сроков оплаты Товара, согласно установленному порядку расчетов по настоящему Договору, Покупатель выплачивает Поставщику штраф в размере 30% от стоимости неоплаченного товара (НТх30%=РШ).
Одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1 статьи 421 ГК РФ), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная ГК РФ возможность сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по Договору поставки N 2 от 01.03.2018 в части своевременной поставки товара, что не оспорено ответчиком.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика выплаты компенсации в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, выразившемся в просрочке поставки Товара.
Суд, детально изучив и проверив расчет штрафа, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, в связи с чем требование о взыскании штрафа в размере 256 395,00 руб., подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 18 609, 13 руб.
В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3.7 Договора и Спецификацией N1 от 01.03.2018 установлено начисление обязательных процентов по ст. 317.1 ГК РФ в случае неисполнения денежных обязательств по Договору.
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по Договору поставки N2 от 01.03.2018 подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика обязательных процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 18609,13 руб.
Ответчик обоснованность расчета в нарушение ст. 65 АПК РФ не опроверг, его арифметическую правильность не оспорил.
Таким образом, требование истца о взыскании обязательных процентов по ст. 317.1 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика 9195,00 руб. расходов за оплату услуг представителя и расходы по оплате в бюджет НДФЛ.
Из представленных истцом документов следует, что 08.01.2019 между ИП Перепадин О.А. (далее - Клиент) и Петрова Л.В. (далее - Юрист) был заключен договор оказания юридической помощи (далее - Договор).
Согласно п.1.1 Договора Клиент поручает, а Юрист обязуется оказать квалифицированные услуги Клиенту по досудебному и судебному взысканию с ООО "Октябрьское" в пользу Клиента задолженности и штрафа по договору.
В состава услуг входят: подготовка иска и перечня документов для обращения в арбитражный суд.
Пунктом 4.1 Договора стороны договорились, что вознаграждение Юристу за оказанные услуги по настоящему Договору составляет 9195,00 руб.
Согласно Акта приема передачи выполненных работ, Юрист выполнил услуги, определенные вышеуказанным договором, в связи с чем истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 9195,00 руб. Указанные расходы подтверждается платежным поручениями N2 от 15.01.2019 в размере 8 000,00 руб. и N3 от 15.01.2019 в размере 1195,00 руб.
Заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной, оспорена ответчиком не была, заявлений о необходимости отказа во взыскании судебных расходов, доказательств их чрезмерности, равно как и расчета суммы, возмещение которой является, по его мнению, разумным и соразмерным, предоставлено в суд не было, следовательно суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг представителя в размере 9 195,00 руб. подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 854 650,00 руб., штраф в размере 256 395,00 руб., проценты в размере 18 609,13 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 9 195,00 руб.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Перепадина Олега Александроваича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьское" в пользу Индивидуального предпринимателя Перепадина Олега Александроваича задолженность в размере 854 650,00 руб., штраф в размере 256 395,00 руб., проценты в размере 18 609,13 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 9 195,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24297,00 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка