Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 ноября 2019 года №А83-8934/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А83-8934/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Ауштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма",
заинтересованное лицо - Администрация города Алушты Республики Крым,
при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований - Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушты Республики Крым
о признании недействительным постановления,
с участием представителей сторон:
от заявителя - Митяевская С.А., представитель по доверенности N50 от 09.01.2019г.,
от заинтересованного лица - не явился,
от третьего лица - не явился.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Алуштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма", в котором заявитель просит суд признать недействительным постановление Администрации города Алушты Республики Крым от 08.02.2019г. N190 "Об определении гарантирующей организации, осуществляющей подвоз питьевой воды на территории муниципального образования городской округ Алушта".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.06.2019г. указанное заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.07.2019г. суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.09.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушты Республики Крым.
Заявитель обеспечил явку полномочного представителя в судебное заседание 28.11.2019г.
Заинтересованное лицо и третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание 29.11.2019г. не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании 28.11.2019г. представитель заявителя представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу NА83-8934/2019.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление, в частности, Митяевской С.А., которая является полномочным представителем заявителя - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Ауштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма" по доверенности N50 от 09.01.2019г., согласно которой она имеет полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, копия которой приобщена к материалам дела.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Ауштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма" от заявленных требований и прекратить производство по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Заявителем при подаче настоящего заявления была уплачена платежным поручением N751 от 21.05.2019г. государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, которая подлежит возврату заявителю из Федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Ауштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма" от заявления.
2. Производство по делу NА83-8934/2019 - прекратить.
3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" в лице Ауштинского филиала ГУП РК "Вода Крыма" (295053, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д.1А; 298500, Республика Крым, г. Алушта, ул. Партизанская, д.41; ОГРН 1149102120947, ИНН/КПП 9102057281/910201001) из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N751 от 21.05.2019г.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка