Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: А83-891/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N А83-891/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Канон-Ресурсы и Производство" (ОГРН: 1149102106328) к Дроган Игорю Эдуардовичу о возмещении убытков,
при участии:
от ответчика - Шаповал Н.А., представитель по доверенности от 04.03.2019;
УСТАНОВИЛ:
ООО "Канон-Ресурсы и Производство" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Дроган Игорю Эдуардовичу, согласно которого просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные юридическому лицу в размере 50 000,00 руб.
Определением от 29.01.2019 вышеуказанное исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу N А83-891/2019, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на недоказанность причинения убытков юридическому лицу виновными действиями Дроган И.Э.
Истец явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения заседания уведомлен должным образом, в том числе путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с решением собрания участников, оформленным протоколом N 1 от 22.09.2000, было создано юридическое лицо - ООО "Канон-Ресурсы и Производство", регистрация юридического лица с идентификационным кодом 31091386 была осуществлена 29.09.2000.
15.10.2014 Дроган Игорь Эдуардович, занимавший должность директора общества с 01.02.2002, был уволен с должности директора общества.
13 ноября 2014 года участник Дроган Игорь Эдуардович, на основании заявления о выходе из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "Канон-Ресурсы и Производство", заверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Ковальчук А.Р., зарегистрированного в реестре за N 2-801, вышел из состава участников ООО "Канон-Ресурсы и Производство".
В связи с принятием Республики Крым в состав Российской Федерации, в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Протоколом N 2 общего собрания учредителей Общества от 26.11.2014 года был утвержден Устав, согласно п. 2.1. Устава Уставный капитал Общества составляет 2 978 530,00 рублей. Общество привело уставные документы в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации, 03.12.14 в ЕГРЮЛ внесены сведения о юридическом лице - ООО "Канон-Ресурсы и Производство" (ОГРН 1149102106328).
После подачи участником Дроган И.Э. заявления о его выходе из ООО "Канон-Ресурсы и Производство" его доля в уставном капитале была распределена между участниками.
15 октября 2014 года на должность директора ООО "Канон-Ресурсы и Производство" был назначен Воробьев Р.В..
16.06.2017 года директором общества был назначен Качановский Павел Иванович.
Истцом указывается, что в 2001 году Обществом согласно договору купли-продажи от 16.08.2001 было приобретено недвижимое имущество, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Молодежное, 11-ый километр Московского шоссе.
Решением Молодежненского сельского совета народных депутатов от 02.11.2001 N 27 Обществу предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью 1,08 га под существующую автозаправочную станцию. Во исполнение указанного решения Обществом оформлен государственный акт на право постоянного пользования землей серии 1-КМ N 004565 от 13.11.2001.
Начиная с 2001 года на территории имущественного комплекса, принадлежащего Обществу и расположенному по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Молодежное, 11-ый километр Московского шоссе, в порядке реконструкции существующего объекта началось возведение объектов недвижимости нежилых офисных и складских помещений.
Истцом указывается, что после увольнения Дроган И.Э. с должности директора общества им не были переданы новому директору техническая, землеустроительная, бухгалтерская и иная отчетная документация относительно реконструкции объекта, формированию и отведению земельного участка.
Истцом также указывается, что Общество направляло в адрес Дрогана И.Э. письменные требования исх. N М-4 от 02.11.2017, исх. N 26/02-20 от 26.02.2018 о предоставлении документов, касающихся деятельности Общества.
Письменным обращением исх. N ДИЗ от 30.10.2018 (получено ответчиком 09.11.2018), Общество просило ответчика предоставить достоверную информацию о совершенных ответчиком сделках по выполнению проектно-сметных и строительноремонтных работ.
Ответы на обращения ответчиком предоставлены не были.
Государственным земельным надзором Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в отношении Общества проведена внеплановая выездная проверка, о чем составлен акт проверки N 4050 от 16.11.2018.
В ходе проведения проверки было установлено, что Общество при освоении земельного участка вышло за границы предоставленного земельного участка, самовольно заняв при этом дополнительную земельную площадь размером 8252 кв.м., примыкающую к земельному участку Общества.
Постановлением Государственного земельного надзора от 30.11.2018 по делу N 456 Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ и привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб.
С момента внесения в ЕГРЮЛ - 03.12.14 сведений о юридическом лице ООО "Канон-Ресурсы и Производство" личным законом общества является право Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее -Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закона N14-ФЗ) с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального Исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество его участник.
Возможность взыскания убытков с членов органов юридического лица предусмотрена и п. 4 ст. 92 Гражданского кодекса Украины, нормы которого также подлежат применению к отношениями между обществом и органом управления, возникшим до 03.12.14.
В соответствии со статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
В пункте 12 Постановления N 25 указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Согласно Протокола об административном правонарушении Государственного земельного надзора от 16 ноября 2018 года (далее - Протокол), "Копия распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от 24.10.2018 года N1309-01/9 и извещение от 31.10.2018 о проведении проверки и о возможном составлении протокола об административном правонарушении были вручены 02.11.2018 лично законному представителю юридического лица - директору ООО "Канон - Ресурсы и производство" Качановскому П.И., о чем свидетельствует отметка в распоряжении и извещении. Таким образом, ООО "Канон - Ресурсы и производство" было надлежащим образом уведомлено проведении проверки", и при желании имело возможность предотвратить наступление неблагоприятных последствий для Общества путем освобождения и неиспользования не принадлежащего Обществу земельного участка.
Как указано в Протоколе и в Постановлении о назначении административного наказания от 30 ноября 2018 года по делу N456, на момент проверки, дополнительный земельный участок муниципальной собственности используется Обществом без наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на использование земельного участка.
Ответчик к моменту регистрации общества в ЕГРЮЛ декабре 2014 года ни директором, ни участником Общества не являлся и не имел возможности влиять на деятельность Общества.
Соответственно, суд не усматривает наличия доказательств того, что Обществу нанесен вред действиями (бездействием) Дрогана И.Э., который занимал должность директора Общества в период с 01.02.2002 г. по 15.10.2014.
Учитывая, что разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), обязанность по доказыванию недобросовестности и неразумности действий единоличного исполнительного органа общества, повлекших за собой причинение убытков, ложится на Истца.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник, в данном случае истец, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В материалы дела не представлено доказательств относительно незаконных, виновных действий либо бездействия ответчика, также не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные судебные расходы остаются за истцом.
Руководствуясь статьей 110, статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
