Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2019 года №А83-8910/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А83-8910/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., рассмотрев заявление взыскателя - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым (ОГРН - 1149102012685; дата государственной регистрации - 18.06.2014; ИНН - 9102009129; ул. Киевская, д.125 Б, г. Симферополь, Республика Крым, 295034)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьстройпроект Крым" (ОГРН-1149102033190; дата государственной регистрации - 21.08.2014; ИНН - 9102021341; 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Москалева, д.9/2А),
о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
31.05.2019 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Симферополе Республики Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстройпроект Крым" задолженности по финансовым санкциям в размере 500 рублей.
05.06.2019 судом удовлетворено заявление взыскателя и выдан соответствующий судебный приказ.
14.06.2019 через канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстройпроект Крым" поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 14.06.2019 со ссылками на статью 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".
Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
В силу части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" указано на то, что судебный приказ подлежит отмене, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. При этом такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.
Таким образом, рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, в том числе по причине оплаты взысканной финансовой санкции в добровольном порядке, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены последнего применительно к части 4 статьи 229.5 АПК РФ.
Суд также обращает внимание взыскателя, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2019 по делу NА83-8910/2019 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстройпроект Крым" в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым задолженности по финансовым санкциям в размере 500 (Пятьсот) рублей, и предъявленную к взысканию государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Судья Л.Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка