Решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 января 2019 года №А83-8897/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N А83-8897/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (ОГРН 1149102053143, ИНН 9103006160)
к Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационная организация -1" г. Ялта Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1159102025873, ИНН 9103063672)
о взыскании 859 934,04 рублей,
при участии:
от истца - Заитова Г.З., представитель по доверенности N 54 от 30.05.2018;
от ответчика - не явились;
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационная организация -1" г.Ялта Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым о взыскании 829 457,22 рублей - сумма основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору.
Ответчик исковые требования не признал, представленным в материалы дела отзывом возражал относительно предъявленного искового заявления.
Муниципальное унитарное предприятие "Ремонтно-эксплуатационная организация - 1" Муниципального образования городской округ Ялта Республика Крым явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" и Муниципальным унитарным предприятием "Ремонтно-эксплуатационная организация - 1" Муниципального образования городской округ Ялта Республика Крым был заключен договор о рассрочке от 25.05.2017 г.
Согласно договору стороны пришли к соглашению о рассрочке исполнения обязательств абонента перед организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Согласно п.1.2. Договора, сумма предоставляемой организацией водопроводно-канализационного хозяйства рассрочки составляет 829 457, 22 руб.
Согласно п.1.4. Договора, Организация водопроводно-канализационного хозяйства предоставила абоненту рассрочку по исполнению обязательств согласно условий графика на период: июнь - ноябрь 2017 года оплата ежемесячно равными платежами по 138 242, 87 руб.
Согласно пункту 2.1, абонент обязан своевременно погашать свои обязательства, согласно условий настоящего договора.
Однако ответчик свои обязательства не выполнил, не произвел ни одного платежа.
Ответчику была направлена претензия 13.12.2017 г. за N 1204/2.1.А/исх.ю.-17, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику 18.12.2017 г., однако претензия оставлена без рассмотрения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит что, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Ответчик в своем отзыве ссылается та тот факт, что систематически направлял замечания на акты сверок и на оплату водоснабжения/водоотведения за данный период.
Однако, в материалах дела имеется подписанный без возражений и скрепленный печатями акт сверки взаимных расчетов от 31.01.2017 г. на сумму 894 260,70 руб.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подачи искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 199,00 руб..
Так как, истец отказался от исковых требований в части взыскания пени в размере 30 476,82 руб., производство по делу в данной части прекращено, соответственно 716,00 руб. подлежит возврату истцу в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" к Муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационная организация - 1" Муниципального образования городской округ Ялта Республика Крым о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Ремонтно-эксплуатационная организация - 1" Муниципального образования городской округ Ялта Республика Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" задолженность в размере 829 457,22 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 19 483,00 руб.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 716,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка