Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: А83-8875/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N А83-8875/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878)
к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас Крым" (ОГРН 9108115638116, ИНН 9102091190)
о взыскании денежных средств,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас Крым", согласно которого просит взыскать штраф 121000,00 руб.
Определением от 06.06.2019 г. Арбитражным судом Республики Крым заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам, участвующим в деле, установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 27.06.2019 г. и 18.07.2019 г.
До принятия судом судебного акта от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Свое заявление истец обосновывает тем, что ответчиком задолженность оплачена в полном объеме.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 указанной статьи предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявление об отказе от иска подано истцом до принятия решения судом. Изучив его, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
С учетом того, что требования истца добровольно удовлетворены ответчиком, т.е. после подачи искового заявления в суд, госпошлина в сумме 4630,00 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Принять отказ от искового заявления.
2. Производство по настоящему делу прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас Крым" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4630,00 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
