Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А83-8869/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А83-8869/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (ИНН 9102157783, ОГРН 1159102022738) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИС-Крым" (ИНН 9111004470, ОГРН 1149102084020), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Аншип" (ИНН 7743041144, ОГРН 1027700024197) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" (далее - ФГУП "КЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТИС-Крым" (далее - ООО "ТИС-Крым", ответчик) о взыскании 390 877,71 рублей платы (с учетом НДС по ставке 18 %) за пользование вагонами и за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава.
Определением от 06.06.2019 исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление, соответственно, до 28.06.2019 и 19.07.2019.
Указанным определением суд так же привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью "Аншип".
Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение пунктов 9.2 и 10.2 Соглашения об организации взаимодействия и взаимной ответственности при перевозке грузов в прямом железнодорожно-паромном сообщении между портами Крым и Кавказ (Российская Федерация) от 06.07.2015 N 166-ДЦСМ/15 (далее - Соглашение) ответчиком при несвоевременной приемке в июне-августе 2018 года сформированных ФГУП "КЖД" судовых партий вагонов не оплачено время простоя подвижного состава на путях общего пользования, а так же не внесена плата за пользование вагонами, в результате чего сформировалась задолженность в сумме 390 877,71 рублей.
Ответчик иск не признал, в своем отзыве указывает на то, что истцом необоснованно начисляется плата в период действия обстоятельств непреодолимой силы, а именно погодных условий, препятствующих судоходству. Кроме того, ответчик указывает, что ответственность сторон не наступает за неисполнение обязательств вследствие обстоятельств непреодолимой силы с учетом пункта 11.1 Соглашения, а также, что истцом необоснованно начисляется плата одновременно за простой вагонов в количестве, превышающем установленную Соглашением пропускную способность.
Третье лицо в своих письменных пояснениях относительно исковых требований возражало, просило суд в их удовлетворении отказать.
31.07.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
02.08.2019 (06.08.2019) ответчик обратился с заявлениями об изготовлении мотивированного решения.
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
06.07.2015 между Государственным унитарным предприятием "Крымская железная дорога" (Перевозчик), которое в дальнейшем приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 14.01.2016 N 14 "Об утверждении Устава Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" переименовано в ФГУП "КЖД" (пункт 1), и ответчиком (Владелец), действующим на основании доверенности от 01.01.2015 N 15 по поручению судовладельца ООО "Аншип", заключено Соглашение, которым урегулирован порядок взаимоотношений сторон, их обязанности, права и ответственность, связанные с подачей/уборкой, приемом/передачей между станцией Крым и комплексом паромной переправы груженных и порожних вагонов, контейнеров, следующих в прямом железнодорожно-паромном сообщении между портами Крым и Кавказ, а также при задержках подвижного состава (и контейнеров) на железнодорожных путях общего пользования станции Крым и на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема грузов владельцем (раздел 2 Соглашения).
По условиям Соглашения ответчик является владельцем паромного комплекса ("паромный комплекс ООО "ТИС-Крым" (далее - Комплекс), под которым согласно разделу 1 Соглашения понимается инфраструктура, включающая в себя причальные сооружения с вагонно-переходным мостом, железнодорожные пути, примыкающие к железнодорожной станции Крым, стрелочные переводы, устройства СЦБ и связи, временную пассажирскую платформу, здания и сооружения.
По условиям Соглашения на Владельца возложена обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние причала, железнодорожных путей, стрелочных переводов и прочего путевого хозяйства, устройств сигнализации, централизации, блокировки и связи, круглосуточную работу на комплексе, включая выходные и праздничные дни (подпункты 3.2.7., 3.2.11. пункта 3.2. Соглашения).
Таким образом, ответчик является владельцем железнодорожных путей необщего пользования (статья 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта).
В силу пункта 4.1 Соглашения железнодорожный путь необщего пользования Владельца примыкает к железнодорожному пути N III станции Крым стрелочным переводом N 28 и к пути N 4 станции Крым стрелочным переводом N 24.
Развернутая длина железнодорожного пути необщего пользования комплекса, принадлежащего владельцу, составляет 5 058,5 м (пункт 4.2 Соглашения).
Расстояние подачи и уборки вагонов на железнодорожный путь необщего пользования комплекса составляет 1,482 км в оба конца, на балансе Владельца (пункт 4.4 Соглашения).
Пунктом 9.2 Соглашения установлено, что в случае задержки на путях общего пользования, в том числе, на промежуточных железнодорожных станциях, груженых и порожних вагонов, иного подвижного состава, контейнеров, независимо от их принадлежности, по причинам, не зависящим от Перевозчика, Владелец уплачивает Перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов, иного подвижного состава, контейнеров (за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) по ставкам таблицы N 2 Тарифного руководства "Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения" с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуг.
Согласно пункту 10.2 Соглашения за задержку приема судовой партии вагонов (в том числе вагонов с контейнерами) на путях общего пользования станции Крым свыше 2-х часов после передачи уведомления, предусмотренного пунктом 4.6 Соглашения, по причинам, не зависящим от Перевозчика, Владелец уплачивает Перевозчику плату за пользование вагонами и контейнерами и плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженых и порожних вагонов, иного подвижного состава, контейнеров (за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в соответствии с пунктами 9.1, 9.2 Соглашения, в том числе, если задержка произошла до истечения срока доставки груза, указанного в транспортной железнодорожной накладной.
Время задержки исчисляется после двух часов с момента получения Владельцем уведомления Перевозчика о готовности судовой партии вагонов к передаче и заканчивается временем фактической уборки вагонов с путей общего пользования станции Крым локомотивом Владельца.
Количество вагонов, одновременно подаваемых на железнодорожные пути комплекса, устанавливается не более 20 условных вагонов (одна судовая партия) с учетом расчета весовой нормы, определенной Инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на путях необщего пользования владельца (пункт 4.8 Соглашения).
Перевозка грузов в прямом железнодорожно-паромном сообщении между портами Крым и Кавказ (Российская Федерации) осуществляется двумя железнодорожными паромами типа "Анненков" и "Петровск", вместимостью 20 условных вагонов (за условный вагон принят полувагон) (пункт 7.1 Соглашения).
Согласно пункту 7.2 Соглашения максимальная суточная (сутки с 00-00 часов до 24-00 часов) перерабатывающая способность железнодорожного паромного комплекса по приему и передаче вагонов в направлениях Кавказ-Крым и Крым-Кавказ составляет по 160 условных вагонов (200 цистерн), что соответствует 8 рейсам паромом в каждом направлении (по 4 рейса каждый паром).
Ответчику предоставлены на подпись акты общей формы, составленные работниками ФГУП "КЖД" в июне - августе 2018 года по фактам задержки вагонов на путях общего пользования, принадлежащих ФГУП "КЖД".
Данные акты подписаны ответчиком с оговоркой. В оговорках ООО "ТИС-Крым" ссылается на пункты 10.2. и 11.1. Соглашения, согласно которых предусмотрено освобождение сторон Соглашения от ответственности за неисполнение своих обязательств в случаях, если такое неисполнение обусловлено действием форс-мажора.
В последствии, ответчиком предоставлены заключения Торгово- промышленной палаты Крыма от 22.06.2018 N 35-Г/04-13, от 25.07.2018 N 100- Г/04-13, от 24.08.2018 N 118-Г/04-13 (далее - Заключения ТПП), содержащие сведения об обстоятельствах непреодолимой силы, периодах их действия и о влиянии форс-мажора на исполнение ООО "ТИС-Крым" своих обязательств по Соглашению в периоды с 25.05.2018 по 13.06.2018, с 14.06.2018 по 05.07.2018, с 30.07.2018 по 12.08.2018.
На основании первичной документации, оформленной по фактам задержки вагонов на путях общего пользования ФГУП "КЖД", истцом были сформированы 39 ведомостей, предусмотренных пунктом 9.4. Соглашения. Вышеуказанные ведомости предоставлены ООО "ТИС-Крым" для акцепта начисленных сумм Плат и списания денежных средств с лицевого счета ответчика.
Ведомости не акцептованы ООО "ТИС-Крым", начисленные суммы Плат ответчиком не признаны, о чем сделаны оговорки в расчетных документах. В связи с чем, в адрес ответчика истцом были направлены претензии с требованиями о погашении возникшей задолженности.
Требования по ведомости N 07060134 на сумму 20 385,68 руб. предъявлены ООО "ТИС-Крым" в претензии от 31.03.2018 N 22 на которую получен ООО "ТИС- Крым" от 06.09.2018 N 435/05 с отказом от удовлетворения заявленных ФГУП "КЖД" требований. Платы начислена за все время задержки вагонов, так как Заключения ТПП не подтвердили наличия форс-мажорных обстоятельств во время простоя подвижного состава (03.08.2018 - 05.08.2018).
Требования по ведомостям NN 27070177, 01080185, 01080190, 01080186, 01080188, 01080189, 02080191, 02080193, 02080195, 07080198, 01080187, 06080197, 08081131 на общую сумму 273 202,45 руб. предъявлены ответчику в претензии от 30.10.2018 N 38, на которую получен ответ ООО "ТИС-Крым" от 30.10.2018 N 534/05 с отказом от удовлетворения предъявленных ФГУП "КЖД" требований.
Требования по ведомостям NN 07060133, 28060143, 28060144 на общую сумму 57 296,08 руб. предъявлены ООО "ТИС-Крым" в претензии от 30.04.2019 N 24. Ответ на претензию в настоящее время не получен.
Требования по ведомостям NN 05060756, 05060757, 06060772, 06060773, 06060774, 08060797, 08060798, 08060799, 26060891, 26060892, 26060893, 26060894, 27060900, 26060901, 26060902, 26060903, 26060904, 26060905, 26060906, 26060907, 26060908, 26060909 на общую сумму 39 993,50 руб. предъявлены ООО "ТИС- Крым" в претензии от 30.04.2019 N25.
Общая сумма начисленных по ведомостям Плат составляет 390 877,71 руб. (триста девяносто тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 71 коп).
В сумму включены: 8 743,33 руб. (восемь тысяч семьсот сорок три рубля 33 коп.) платы за пользование вагонами (ведомости 27070177, 27060904); 382 134,38 руб. (триста восемьдесят две тысячи сто тридцать четыре рубля 38 коп.) платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава.
Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным заявлением в суд.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Соглашение, из которого вытекают спорные правоотношения, по своей правовой природе представляет собой предусмотренное статьей 66 Устава железнодорожного транспорта соглашение, заключенное в соответствии с законодательством Российской Федерации между организациями, осуществляющими перевозки грузов в прямом смешанном сообщении, которым устанавливается порядок организации таких перевозок.
Истец требует плату за простой вагонов и пользование ими на путях общего пользования.
В силу части 11 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени:
- ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров;
- нахождения вагонов под таможенными операциями, в том числе при выполнении работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора), свыше сроков, установленных для выполнения указанных операций правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;
- задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения), если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (далее - расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом;
- задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.
Согласно части 12 там же, если в указанных в части 11 настоящей статьи случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.
Как подчеркивается в пункте 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017), частью 12 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта прямо установлена обязанность вносить плату за нахождение на путях общего пользования вагонов независимо от их принадлежности, в частности, в случае задержки вагонов в пути следования, если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.
В силу части 17 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.
Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения (далее - Тарифное руководство) утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 N 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (тарифное руководство N 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12".
Вышеуказанное Тарифное руководство устанавливает порядок определения платы за нахождение подвижного состава, используемого при грузовых перевозках, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования ОАО "Российские железные дороги" в перевозочном процессе и вне перевозочного процесса (пункт 1.2).
Согласно пункту 1.4 Тарифного руководства установленные им ставки учитывают затраты, связанные с:
- содержанием (обслуживанием) железнодорожной инфраструктуры общего пользования, занятой подвижным составом (в том числе вагонами с контейнерами) по причинам, указанным в пункте 1.2 настоящей главы;
- предоставлением железнодорожной инфраструктуры общего пользования на выгрузочных железнодорожных станциях (в том числе припортовых железнодорожных станциях), железнодорожных станциях перемещения и других железнодорожных станциях для проследования маневрового локомотива в одиночном следовании и с вагонами (группами вагонов) в пределах железнодорожной станции при перестановке подвижного состава;
- мероприятиями по возобновлению перевозочного процесса для подвижного состава, контейнеров, задержанных в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях) по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, иных перевозчиков, в том числе повторный контроль технического состояния подвижного состава, работа составителей грузовых поездов, закрепление вагонов (групп вагонов) тормозными башмаками и подсыл локомотива РЖД для возобновления перевозочного процесса для подвижного состава, контейнеров, задержанных в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях) из-за неприема железнодорожной станции назначения;
- уведомлением грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев подвижного состава, а также иных перевозчиков в объеме, предусмотренном Уставом и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, за исключением уведомления владельца подвижного состава о прибытии груза в вагоне, принадлежащем данному владельцу, на железнодорожную станцию назначения, осуществление которого в соответствии со статьей 44 Устава предусмотрено по договору;
- охраной железнодорожных путей, на которых находится подвижной состав (в том числе вагоны с контейнерами) по причинам, указанным в пункте 1.2 настоящей главы;
- мероприятиями по обеспечению сохранности вагонов, контейнеров в течение всего времени их нахождения на железнодорожной станции (за исключением вагонов, находящихся на железнодорожных путях общего пользования по согласованию с РЖД).
Согласно пункту 2.4 Тарифного руководства в случае нахождения на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров в перевозочном процессе (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприема железнодорожной станцией назначения) за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, иных перевозчиков, если такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления в соответствии с правилами исчисления сроков доставки, плата за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования определяется по ставкам таблицы N 2.
Пунктом 9.2 Соглашения стороны также согласовали плату по ставкам таблицы N 2 Тарифного руководства.
Из материалов дела усматривается, что в период с июня по август 2018 года подвижной состав в виде судовых партий, сформированных ФГУП "КЖД" для дальнейшей перевозки по морскому участку пути через Керченскую паромную переправу, простаивал на путях общего пользования станции Крым, принадлежащих ФГУП "КЖД" (произошла задержка 1091 вагона).
В силу части 19 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы.
Пунктом 1.6 Тарифного руководства также установлено, что время, за которое взимается плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, контейнеров определяется в соответствии с положениями статей 31, 36, 39 и 44 Устава по данным актов общей формы.
По факту задержки вагонов на путях общего пользования, работниками ФГУП "КЖД" оформлялись акты общей формы о начале и об окончании задержки подвижного состава, в порядке, предусмотренном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45 и представленные в материалы дела.
Как уже ранее указывалось, ответчиком такие акты подписаны с возражениями со ссылкой на пункт 11.1 Соглашения.
В соответствии с частью 18 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта, пунктом 2.5 Тарифного руководства, а также разделом 11 Соглашения в оплачиваемое время нахождения подвижного состава на путях общего пользования не включается время действия обстоятельств непреодолимой силы.
Согласно части 18 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта, грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), а также обслуживающие грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) своими локомотивами владельцы железнодорожных путей необщего пользования освобождаются от платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, в частности, в случае, если имеются обстоятельства непреодолимой силы, военные действия, блокада, эпидемия вызвали перерыв движения на железнодорожном пути необщего пользования, а также возникли иные обстоятельства, при которых запрещено выполнять операции по погрузке, выгрузке грузов.
Следовательно, в случае наличия обстоятельств непреодолимой силы, соответствующая плата не начисляется.
Из положений пункта 11.1 Соглашения, пункта 35 раздела IV Обязательных постановлений в морском порту Керчь, утвержденных приказом Минтранса России от 21.10.2015 N 313, следует, что ответственность сторон не наступает при возникновении обстоятельств непреодолимой силы, к которым, в том числе, относятся погодные условия; железнодорожным паромам допускается плавание при скорости ветра до 12 метров в секунду.
Согласно пункту 11.2 Соглашения свидетельство (справка), выданное соответствующей торгово-промышленной палатой или иным компетентным государственным органом, к которым относятся администрации морских портов Крым и Кавказ, Росгидромет, Единый оператор Керченской паромной переправы согласно регламента является достаточным подтверждением наличия и продолжительности действия обстоятельств непреодолимой силы.
В пункте 11.3 Соглашения определен порядок доказывания его сторонами наличия форс-мажорных обстоятельств.
ООО "ТИС-Крым" предоставило ФГУП "КЖД" заключения об обстоятельствах непреодолимой силы ТПП КРЫМА от 23.06.2018г N35-Г/04-13, от 25.07.2018г N100-Г/0413 согласно которому в периоды с 07час 20 мин 01.06.2018г до 18 час 00 мин 02.06.2018г, с 15час 45 мин до 24час 00 мин 05.06.2018г, с 12 час 40 мин до 18час 00 мин 06.06.2018г, с 10 час 00 мин до 20 час 00 мин 25.06.2018г, с 05час 30 мин до 19 час 00 мин 26.06.2018г деятельность ООО "ТИС-КРЫМ" была подвержена воздействию обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению взятых на себя обязательств в рамках Соглашения N166- ДЦСМ/15 от 06.07.2015 г. между ФГУП "КЖД" и ООО "ТИС-КРЫМ" об организации взаимодействия и взаимной ответственности при перевозках грузов в прямом железнодорожно-паромном сообщении между портами Крым и Кавказ (Российская Федерация).
Следовательно, в соответствующие периоды начисления платы должны исключаться периоды, когда простой вагонов обусловлен превышением допустимой для движения морского судна скорости ветра.
На основании первичной документации, оформленной по фактам задержки вагонов на путях общего пользования ФГУП "КЖД", Истцом сформированы 39 ведомостей с указанием сумм платы, которые применялись при расчетах между ФГУП "КЖД" и ООО "ТИС-Крым" на основании пункта 9.4 Соглашения. Ответчиком такие ведомости подписаны с возражениями со ссылкой на пункт 7, 8, 11 Соглашения.
В то же время, как усматривается судом из данных ведомостей и расчёта платы за пользование, нахождение на железнодорожных путях общего пользования, имеющихся в материалах дела из общего периода задержки подвижного состава на путях ФГУП "КЖД" периоды действия обстоятельств непреодолимой силы исключаются, спорная плата определена истцом на основании актов общей формы подвижного состава на путях общего пользования станции Крым с вычетом периодов действия неблагоприятных метеорологических условий.
Так, требования по ведомости N 07060134 на сумму 20 385,68 руб. предъявлены ООО "ТИС-Крым" в претензии от 31.03.2018 N 22. Плата начислена за все время задержки вагонов, так как Заключения ТПП не подтвердили наличия форс-мажорных обстоятельств во время простоя подвижного состава (03.08.2018 - 05.08.2018).
Требования по ведомостям NN 27070177, 01080185, 01080190, 01080186, 01080188, 01080189, 02080191, 02080193, 02080195, 07080198, 01080187, 06080197, 08081131 на общую сумму 273 202,45 руб. предъявлены ответчику в претензии от 03.10.2018 N 38. Данные ведомости сформированы истцом по фактам задержки вагонов в периоды, когда отсутствовали форс-мажорные обстоятельства, ввиду чего, платы начислены за все время простоя подвижного состава (18.07.2018 - 20.07.2017, 26.07.2018 -31.07.2018 и 06.08.2018).
Требования по ведомостям NN 07060133, 28060143, 28060144 на общую сумму 57 296,08 руб. предъявлены ООО "ТИС-Крым" в претензии от 30.04.2019 N 24. Вышеперечисленные ведомости сформированы по фактам задержки вагонов в периоды (18.07.2018 - 20.07.2018, 26.07.2018 - 31.07.2018 и 06.08.2018), когда имелись форс-мажорные обстоятельства, подтвержденные в предоставленных ответчиком Заключениях ТПП. В связи с чем, при начислении Плат оплачиваемое время определялось путем вычета из общего периода задержки вагонов времени действия форс-мажорных обстоятельств, указанного в Заключениях ТПП.
Требования по ведомостям NN 05060756, 05060757, 06060772, 06060773, 06060774, 08060797, 08060798, 08060799, 26060891, 26060892, 26060893, 26060894, 27060900, 26060901, 26060902, 26060903, 26060904, 26060905, 26060906, 26060907, 26060908, 26060909 на общую сумму 39 993,50 руб. предъявлены ООО "ТИС- Крым" в претензии от 30.04.2019 N25. Вышеперечисленные ведомости сформированы по фактам задержки вагонов в периоды (01.06.2018 - 08.06.2018, 25.06.2018- 27.06.2018), когда имелись форс-мажорные обстоятельства, подтвержденные в предоставленных ООО "ТИС-Крым" Заключениях ТПП. В связи с чем, при начислении Плат оплачиваемое время определялось так же путем вычета из общего периода задержки вагонов времени действия форс-мажорных обстоятельств, указанного в Заключениях ТПП.
В соответствии с пунктом 3.1. к обязанностям истца, в числе прочего, относится:
- обеспечение предварительного информирования о подходе и прибытии на станцию Крым вагонов, следующих в прямом железнодорожно-паромном сообщении Крым-Кавказ;
- передача обществу уведомления о готовности вагонов в коммерческом и техническом состоянии для сдачи на комплекс железнодорожной паромной переправы, принадлежащий ответчику (далее - Комплекс), согласно предоставленной ООО "ТИСКрым" заявки (каргоплана) на судовую партию;
- предоставление, в суточный срок, ответчику письменного извещения о временной остановке поезда от движения или задержке вагонов (контейнеров) в пути следования на промежуточных железнодорожных станциях по причинам, зависящим от ООО "ТИС-Крым", и об отправлении задержанных поездов;
- предоставление рабочего места на станции Крым для круглосуточного нахождения работников ответчика, осуществляющих проведение приемосдаточных операций и подписание передаточной ведомости.
В соответствии с пунктом 3.2. к обязанностям ООО "ТИС-Крым", в числе прочего, относится:
- разработка и предоставление ФГУП "КЖД" каргопланов - схем расстановки железнодорожного состава для накатки на паром;
- подача/уборка вагонов на/с станцию Крым Истца на/с железнодорожных путей Комплека локомотивом ООО "ТИС-Крым";
- обеспечение круглосуточной работы на Комплексе, включая выходные и праздничные дни;
- предоставление ФГУП "КЖД" письменного уведомления в случаях отказа или невозможности приема вагонов на пути Комплекса по причинам, зависящим от ответчика.
Учитывая изложенное, передача вагонов от ФГУП "КЖД" к ООО "ТИС-Крым" осуществляется по заявкам (каргопланам), предоставляемым ответчиком, в связи с чем, предоставление каргопланов является обязанностью ответчика, неисполнение которой не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплачивать задолженность за задержку (простой) подвижного состава на путях общего пользования, поскольку в данном случае задержка подвижного состава на путях общего пользования происходит по причинам, зависящим от ООО "ТИС-Крым".
Таким образом, возражения ответчика в части действия непреодолимой силы, в том числе, относительно невозможности предоставления каргопланов в виду действия непреодолимой силы, являются необоснованными.
Что касается доводов ответчика о том, что истец не уведомлял его о готовности судовых партий, суд отмечает, что пунктом 4.6 Соглашения предусмотрена передача Перевозчиком Владельцу уведомление о готовности судовой партии для передачи на Комплекс. Такое Уведомление подается диспетчеру Комплекса посредством прямой телефонной связи по номеру 6-97-38 с обязательной записью в книге уведомлений станции Крым.
При таких обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчиком не предоставлены допустимые доказательства непередачи соответствующих уведомлений, в частности книга уведомлений, кроме того, отказываясь от подписания актов общей формы, накопительных ведомостей и извещений о задержке и отправлений ответчик не указывал на отсутствие уведомлений, предусмотренных пунктом 4.6 Соглашения, с учетом чего соответствующие возражения отклоняются судом.
Судом также проверены и отклоняются возражения ответчика относительно несоблюдения истцом при расчете суточной пропускной способности Комплекса, в результате чего по окончанию действия обстоятельств непреодолимой силы на ответственность ООО "ТИС-Крым" одновременно относится количество вагонов, превышающее одну судовую партию и суточную перерабатывающую способность, поскольку это не противоречит природе спорной платы, установленной статьей 39 Устава железнодорожного транспорта и пунктом 1.4 Тарифного руководства, а также пункту10.2 Соглашения, согласно которому время задержки исчисляется после двух часов с момента получения Владельцем уведомления Перевозчика о готовности судовой партии вагонов к передаче и заканчивается временем фактическое уборки вагонов с путей общего пользования станции Крым локомотивом Владельца.
Таким образом, если накопление вагонов в количестве, превышающем максимальную суточную перерабатывающую способность паромного комплекса, произошло хотя бы и в периоды неблагоприятных погодных условий, решающее значение имеет подача истцом уведомлений о готовности судовых партий с учетом установленной Соглашением пропускной способности Комплекса, что, в свою очередь, не оспаривается ответчиком и не следует из материалов дела.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 Соглашения развернутая длина принадлежащих ООО "ТИС-Крым" путей необщего пользования составляет 5 085,5 м. В комплекс переправы входят два накопительных парка для размещения вагонов Азовский и Черноморский полезной вместимостью 97 условных вагонов Черноморского и 110 условных вагонов Азовского, однако ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставил допустимых доказательств невозможности приема вагонов истца в периоды, за которые начислялась плата, с учетом чего судом отклоняются доводы ответчика о неприеме вагонов не по его вине ответчика.
Следовательно, само по себе наличие неблагоприятных метеорологических условий, препятствующих работе Керченской паромной переправы, не может препятствовать приему вагонов ответчиком и выполнению операций с ними.
В материалах дела отсутствуют доказательства накопления вагонов в количестве, превышающем максимальную суточную перерабатывающую способность паромного комплекса в периоды неблагоприятных погодных условий. Не имеется и доказательств работы паромного комплекса с полной мощностью согласно разделу 7 Соглашения, что само по себе исключает возможность начисления соответствующей платы.
Иные доводы ответчика так же отклоняются судом ввиду их недоказанности, а так же несоответствия фактическим обстоятельствам дела.
Также суд считает необходимым отметить, что правоотношения сторон по внесению платы, но за другие периода уже были предметом судебного разбирательства по делам NА83-6369/2017, N А83-11860/2017, N А83-7855/2017, N А8310340/2018 и иные дела, по которым требования истца удовлетворены, а аналогичные возражения ответчика отклонены судами первой и апелляционной инстанции как неподтвержденные и необоснованные.
При произведении соответствующих расчетов истец руководствовался Таблицей N 2 Тарифного руководства (применяется в соответствии с п. 9.2 Соглашения от 06.07.2015 N 166-ДЦСМ/15).
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что сумма платы за периоды задержки вагонов в июне-августе 2018 года составила рассчитанную истцом сумму 390877,71 рублей.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчиком контррасчет или доказательства оплаты не предоставлены, с учетом чего суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТИС-Крым" в пользу Федерального государственного предприятия "Крымская железная дорога" плату за пользование вагонами и плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в сумме 390 877,71 рублей (с учетом НДС по ставке 18 %) и 10877,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
