Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 сентября 2019 года №А83-8868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N А83-8868/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведовской И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Амизян Владлена Артуровича (ОГРНИП 308231009200021)
к Индивидуальному предпринимателю Дудкиной Наталье Владимировне (ОГРНИП 315910200323825)
о взыскании
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - не явились.
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2019 года Индивидуальный предприниматель Амизян Владлен Артурович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Дудкиной Наталье Владимировне, в котором просит:
- взыскать с Индивидуального предпринимателя Дудкиной Натальи Владимировны (ОГРНИП 315910200323825) в пользу Индивидуального предпринимателя Амизян Владлена Артуровича (ОГРНИП 308231009200021) основной долг в размере 14 612,30 рублей, неустойку в размере 1 674,67 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления иска без движения, определением от 25 июня 2019 года исковое заявление принято к производству, с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
Своим определением от 23 августа 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
18 сентября 2019 года от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, при этом истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В предварительное судебное заседание 19 сентября 2019 года стороны не явились.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 123 АПК РФ суд считает надлежащим образом уведомленными истца и ответчика, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда (оборотные сторона ф. 103 N68 от 27.06.2019, и N204 от 27.08.2019), а также реализация истцом своих процессуальных прав.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.
Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ заявлено не поступало.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.
Принимая во внимание, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, а, кроме того, принимая во внимание необходимость предоставления сторонами дополнительных документов и доказательств, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.
Суд протокольным определением перешел на стадию судебного разбирательства, на основании статьи 137 АПК РФ.
В исковом заявлении предприниматель просил взыскать с ответчика основной долг, неустойку, а также расходы на оплату представителя, ссылаясь на не исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки.
Ответчиком отзыв по делу не представлен.
В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
Из содержания искового заявления следует, что между сторонами по делу был заключен договор купли-продажи.
При этом, согласно представленным пояснениям истца, договор утрачен, и представить его не представляется возможным.
Также истцом представлены в материалы дела счета-фактуры, согласно NКАМ-00008485 от 22 ноября 2017 года истец указывает на поставку ответчику товара на сумму 5 528,32 рублей, согласно NКАМ-00008484 от 22 ноября 2017 года истец указывает на поставку ответчику товара на сумму 9 579,30 рублей.
29 марта 2018 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности и пени.
В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Суд считает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
Так, в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В своих пояснениях от 19.09.2019 истец указал, что купли-продажи, заключенный между сторонами в 2016 году был утрачен, однако на протяжении 2016 и 2017 года истец регулярно осуществлял поставку товара. Поскольку ответчик не оспаривал факт заключения договора, истец указал о его наличии в иске, но рассчитал неустойку по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.
Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.
Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.
В постановлении Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" установлено, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.
Форма товарной накладной (ТОРГ-12) содержится в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных данным постановлением.
При этом, товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факт и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате), должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана, подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.
Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.
Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.
Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события (пп. 6 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ).
Однако, истцом в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств существования факта гражданско-правовых отношений и, соответственно, перехода права собственности на товар от покупателю к продавцу.
В материалы дела представлены копии счетов-фактур NКАМ-00008485 от 22 ноября 2017 года на сумму 5 528,32 рублей и NКАМ-00008484 от 22 ноября 2017 года на сумму 9 579,30 рублей, в которых получателем товара указаны продавец Ермакова и продавец Пупкина соответственно. Печать предпринимателя отсутствует, доверенности на получение товара не представлены.
При этом, необходимость предоставления суду доказательств получения товара ответчиком явилась, в том числе, основанием перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представленные в материалы дела приходно-кассовые ордера NКИП-0014121 от 05.06.2017 на сумму 6 000,00 рублей, NКИП-0-14534 от 09.06.2017 на сумму 2 500,00 рублей и NКИП-0015608 от 22.06.2017 на сумму 2 927,17 рублей суд не может соотнести со взыскиваемой суммой, поскольку представленными документами подтверждается поставка на общую сумму 15 107,62 рублей, заявлено ко взысканию 14 612,30 рублей, а оплачено задолженности на сумму 11 427,17 рублей.
Также данные доказательства оплаты от Дудкиной Н.В. Амизяну В.А. не свидетельствуют о получении ответчиком товара по представленным счетам-фактурам.
Иных документов, подтверждающих наличие обязательственных отношений между сторонами, в материалы дела истцом не представлено.
Также суд принимает во внимание, что наличие одних только счетов-фактур, без предоставления в подтверждение отгрузки товара, не может свидетельствовать о передаче заявителем указанного товара должнику. Товарно-транспортная накладная является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения должником спорной продукции (пункт 2 приложения к письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-7&6 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)", Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2017 г. N Ф05-14533/17 по делу N А40-15199/2017).
Из специфики спора, диспозитивности правового поведения участников процесса, а также распределения бремени доказывания следует, что в данном случае при отсутствии надлежащим образом оформленных доказательств, подтверждающих поставку товара, истцом в подтверждение своей правовой позиции не представлено суду иных надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении юридического факта перехода права собственности на товар от Продавца к Покупателю в указанном размере.
Доводы истца о том, что факт получения товара ответчиком подтвержден актом сверки, судом во внимание не принимаются, поскольку акт сверки не является первичным бухгалтерским документом, то есть, не является надлежащим доказательством получения товара. Более того, представленный акт сверки не подписан со стороны ответчика.
Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении требований о взыскании основного долга судом отказано.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.
В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении требований о взыскании суммы основной задолженности, в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует отказать.
На основании изложенного, в удовлетворении иска ИП Амизян В.А. судом отказано.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина и судебные расходы суд относит на истца. При этом, поскольку в удовлетворении иска отказано, расходы на оплату услуг представителя также не подлежат взысканию.
Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Индивидуального предпринимателя Амизян Владлена Артуровича отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка