Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 сентября 2019 года №А83-8769/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N А83-8769/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ГУП РК "ВОДА КРЫМА" (295053, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА КИЕВСКАЯ, ДОМ 1 А, ОГРН: 1149102120947, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9102057281, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Баженов Владимир Викторович)
к МУП "ГОРЗЕЛЕНХОЗ" (295006 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ УЛИЦА ГОРЬКОГО ДОМ 15, ОГРН: 1159102003675, Дата присвоения ОГРН: 04.01.2015, ИНН: 9102067730, КПП: 910201001, ДИРЕКТОР: Чернов Александр Георгиевич)
о взыскании денежных средств
при участи представителей сторон:
от истца - Кравченко А.Д., по доверенности
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
ГУП РК "ВОДА КРЫМА" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к МУП "ГОРЗЕЛЕНХОЗ", в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 54 298,59 руб.
В адрес суда от истца поступило заявление, согласно которому истец просит суд принять отказ от заявленных требований.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по исковому заявлению подлежат прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для их непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушают права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Истцом в ходе рассмотрения настоящего иска была государственная пошлина в размере 2172,00 руб., оплаченная платёжным поручением N 1207 от 16.04.2019, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ГУП РК "ВОДА КРЫМА" об отказе от исковых требований, - удовлетворить.
2. Принять отказ ГУП РК "ВОДА КРЫМА" от исковых требований к МУП "ГОРЗЕЛЕНХОЗ".
3. Производство по настоящему делу по иску ГУП РК "ВОДА КРЫМА" к МУП "ГОРЗЕЛЕНХОЗ" - прекратить.
4. Возвратить ГУП РК "ВОДА КРЫМА" (295053, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА КИЕВСКАЯ, ДОМ 1 А, ОГРН: 1149102120947, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2014, ИНН: 9102057281, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Баженов Владимир Викторович) государственную пошлину в размере 2172,00 руб., оплаченную платёжным поручением N 1207 от 16.04.2019, о чём выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по телефону (3652) 550-129, а также на официальном сайте http://www.crimea.arbitr.ru.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка