Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 мая 2019 года №А83-8726/2017

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: А83-8726/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А83-8726/2017
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Чертовского Александра Леонидовича
о выдаче исполнительного листа на неудовлетворенные требования в рамках дела N А83-8726/2017
о признании Седых Евгения Александровича несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - не явился;
от должника - не явился.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании Седых Евгения Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.07.2018 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.07.2017 признано обоснованным заявление гражданки Ивановой Людмилы Юрьевны от 03.07.2017 о возбуждении в отношении должника - Седых Евгения Александровича признан несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.07.2018 суд завершил процедуру реализации имущества Седых Евгения Александровича, не применяя правила об освобождении его от исполнения обязательств, и прекратил полномочия финансового управляющего Петрова Николая Львовича.
04.07.2017 в адрес суда поступило заявление Чертовского Александра Леонидовича о выдаче исполнительного листа на неудовлетворенные требования, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Седых Е.А.
20.12.2018 заместителем председателя Арбитражного суда Республики Крым вынесено определение о замене судьи Арбитражного суда Республики Крым Соколовой И.А. на судью Арбитражного суда Республики Крым Ловягину Ю.Ю. по делу N А83-8726/2017.
Определением суда от 27.12.2018 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
Должник не обеспечил участие своего полномочного представителя в судебном заседании.
В настоящее время судом рассматривается апелляционная жалоба по обособленному спору с аналогичной правовой позицией, в связи, с чем будет выработана правовая позиция по данному спору.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Чертовского А.Л. о выдаче исполнительного листа на неудовлетворенные требования на 13 июня 2019 года в 11 часов 05 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Должнику:
- предоставить письменные пояснения по сути заявленных требований.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать