Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: А83-8722/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N А83-8722/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Дубовой Светланы Евгеньевны об отмене судебного приказа о взыскании 1082 руб. 42 коп., в том числе задолженности по договору N8311084464 от 01.01.2018 в сумме 623 руб. 97 коп. за период с 30.01.2019 по 31.03.2019, пеней в сумме 18 руб. 48 коп. за период с 26.02.2019 по 31.05.2019, задолженности по договору N8311082079 от 01.12.2016 в сумме 429 руб. 88 коп. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, пеней в сумме 1 руб. 09 коп. за период с 26.02.2019 по 31.05.2019, а всего в сумме 1082 руб. 42 коп.
установил:
05.06.2019 по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республике Крым Арбитражным судом Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с должника Индивидуального предпринимателя Дубовой Светланы Евгеньевны 1082 руб. 42 коп., в том числе задолженности по договору N8311084464 от 01.01.2018 в сумме 623 руб. 97 коп. за период с 30.01.2019 по 31.03.2019, пеней в сумме 18 руб. 48 коп. за период с 26.02.2019 по 31.05.2019, задолженности по договору N8311082079 от 01.12.2016 в сумме 429 руб. 88 коп. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, пеней в сумме 1 руб. 09 коп. за период с 26.02.2019 по 31.05.2019, а всего в сумме 1082 руб. 42 коп.
Копия судебного приказа в соответствии с частью 3 статьи 229.5 АПК РФ была направлена в адрес должника.
27.06.2019 от Индивидуального предпринимателя Дубовой Светланы Евгеньевны поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых должник просит отменить судебный приказ.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.
Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
На основании вышеизложенного, а так же руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229.5, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
судебный приказ от 05.06.2019 о взыскании с Индивидуального предпринимателя Дубовой Светланы Евгеньевны в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республике Крым 1082 руб. 42 коп., в том числе задолженности по договору N8311084464 от 01.01.2018 в сумме 623 руб. 97 коп. за период с 30.01.2019 по 31.03.2019, пеней в сумме 18 руб. 48 коп. за период с 26.02.2019 по 31.05.2019, задолженности по договору N8311082079 от 01.12.2016 в сумме 429 руб. 88 коп. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, пеней в сумме 1 руб. 09 коп. за период с 26.02.2019 по 31.05.2019, а всего в сумме 1082 руб. 42 коп. - отменить.
Разъяснить, что заявленные Федеральным государственным унитарном предприятием "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице Филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Республике Крым требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
