Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: А83-8719/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N А83-8719/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., рассмотрев материалы искового заявления:
Ломанова Евгения Дмитриевича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Меридиан"
о взыскании 3 046 001,19 рублей
УСТАНОВИЛ:
Ломанов Евгений Дмитриевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Меридиан" о взыскании задолженности по договору N6 от 10.03.2017 в сумме 3 046 001,19 рублей, в том числе 3 043 583,00 рублей основного долга и 2 418,19 рублей процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ.
В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", ст.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно частей 1 и 2 ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со статьей 28 указанного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 Кодекса.
К вышеперечисленной подведомственности арбитражному суду настоящее дело не относится.
Таким образом, по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.
Аналогичная позиция изложена в абз.5 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N6, Пленума ВАС РФ N8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра физических лиц Ломанов Евгений Дмитриевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.2019, в связи с принятием соответствующего решения. В государственный реестр внесены записи о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Доказательств обращения истца с соответствующими требованиями к ответчику в суд общей юрисдикции, а также отказа ему в рассмотрении дела в связи с неподведомственностью спора, вместе с исковым заявлением не представлено. При таких обстоятельствах иск предъявлен в арбитражный суд с нарушением правил подведомственности.
В соответствии с пункта 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 19.12.2016 N435-ФЗ, если исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде судья отказывает в принятии искового заявления.
С учетом изложенного, суд приходит к заключению об отказе в принятии искового заявления Ломонова Евгения Дмитриевича арбитражным судом.
При этом истец не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, с соблюдением правил подведомственности спора, а именно путем обращения в суд общей юрисдикции.
Согласно части 3 статьи 127.1 АПК РФ в определении об отказе в принятии искового заявления суд решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 (ч.1, п.2) Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная на основании квитанции N273 от 22.05.2019 в сумме 38 230,00 рублей, возвращается плательщику.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления Ломанова Евгения Дмитриевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Меридиан" о взыскании 3 046 001,19 рублей
2. Возвратить Ломанову Евгению Дмитриевичу из федерального бюджета 38 230,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет квитанцией N273 от 22.05.2019, о чем выдать справку.
3. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 35 л. ( в том числе подлинник квитанции N273 от 22.05.2019)
Судья И.А.Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
