Решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 октября 2019 года №А83-8714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А83-8714/2019
Резолютивная часть решения оглашена "30" сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "07" октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ ГРУПП"
к Индивидуальному предпринимателю Шамрыло Владимиру Степановичу
о взыскании задолженности по договору купли - продажи товара,
при участии представителей:
участники процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
в суд от Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ ГРУПП" поступило исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Шамрыло Владимира Степановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ ГРУПП" сумму задолженности по Договору купли - продажи товара N40 от 30.09.2015 в размере 5 322 458, 00 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 176 479, 58 руб., произвести с 27.04.2019 взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 15 000, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 495, 00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.05.2019 исковое заявление оставлено без движения на срок до "19" июня 2019 года в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
18.06.2018 в Арбитражный суд Республики Крым от истца поступило заявление об устранении недостатков с прилагаемыми к нему документами согласно перечня.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ ГРУПП" принято к производству, возбуждено и назначено предварительное судебное заседание на "12" августа 2019 года на 09 часов 50 минут.
Одновременно с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ ГРУПП" заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика - объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Евпатория, Красноармейское шоссе, 32, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2019 суд в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ ГРУПП" о принятии обеспечительных мер отказал.
12.08.2019 после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание, которое состоялось 30.09.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
В судебном заседании 30.09.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
30.09.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью "АЛЕВ ГРУПП" (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем Шамрыло Владимиром Степановичем (Покупатель) был заключён Договор купли - продажи товара N40, в соответствии с которым Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленными Договором, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую Договором денежную сумму (цену).
Согласно пункта 3.2.5 Договора Покупатель обязан оплатить купленный товар в срок, установленный Договором.
Деньги за проданный товар перечисляются на расчётный счёт Продавца путём предварительной оплаты в размере 100 % (пункт 4.1 Договора).
В соответствии с вышеуказанным Договором, Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ ГРУПП" в период с 30.09.2015 по 20.11.2018 осуществляло поставки товара в адрес Индивидуального предпринимателя Шамрыло Владимира Степановича.
Согласно условий Договора Покупатель обязан оплатить полученный товар не позднее дня поставки каждой партии товара (20.11.2018 - осуществлена поставка последней партии товара).
Однако, Поставщик не выполнил свои обязательства по Договору, поставленный товар оплатил частично, в связи с чем у Покупателя перед Продавцом возникла задолженность в размере 5 322 458, 00 руб.
Вышеуказанная задолженность подтверждается подписанным Актом сверки взаимных расчётов от 31.01.2019.
Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕВ ГРУПП" направило в адрес Индивидуального предпринимателя Шамрыло Владимира Степановича Претензию N1 от 13.03.2019 с требованием оплатить задолженность и проценты.
Претензия получена ответчиком нарочно 14.03.2019, о чём имеется отметка на Претензии, однако оставлена без удовлетворения.
Поскольку задолженность ответчиком полностью погашена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьёй 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате задолженности за поставленный истцом товар на сумму 5 322 458, 00 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, с учетом представленных документов, руководствуясь статьёй 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал исковые требования в части взыскании с ответчика долга в размере 5 322 458, 00 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с Индивидуального предпринимателя Шамрыло Владимира Степановича 176 479, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 по 26.04.2019 и с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку до настоящего времени товар не передан, денежные средства не возвращены, истцом законно заявлено требование о взыскании процентов.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец предоставил суду расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ключевая ставка Банка России
Дней в году
Проценты, руб.
с
по
дни
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(1)х(4)х(5)/(6)
5 322 458
21.11.2018
16.12.2018
26
7, 50 %
365
28 435, 05
5 322 458
17.12.2018
26.04.2019
131
7, 75 %
365
148 044, 53
Итого:
157
7, 71 %
176 479, 58
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, истцом правильно определено количество дней просрочки, корректно указаны суммы задолженности в соответствующие периоды, а также учитывая статьи 190 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Вместе с тем суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов с 27.04.2019 по день фактической оплаты основного долга.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом вышеизложенного требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 176 479, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму фактической задолженности, начиная с 27.04.2019 по день ее уплаты в соответствии с требованиями, установленными пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Относительно требования о взыскании стоимости правовой помощи в размере 15 000, 00 руб., суд считает необходимым указать следующее.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 10 Постановления ВС РФ N 1 установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Исходя из пункта 2 Постановления ВС РФ N 1 перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В соответствии с пунктом 4 Постановления ВС РФ N 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).
Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления ВС РФ N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
В обоснование требования о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием правовой помощи в размере 15 000, 00 руб. подтверждается счётом на оплату N30 от 18.04.2019, Актом сдачи - приёмки оказанных услуг N27 от 26.04.2019 и платёжным поручением N347 от 18.04.2019.
Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно взыскания судебных расходов, связанных с оказанием правовой помощи, в размере 15 000, 00 руб., а также отсутствие оснований полагать, что заявленная ко взысканию сумма носит чрезмерный характер, суд считает требование истца в данной части подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ ГРУПП" в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ ГРУПП" - удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шамрыло Владимира Степановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЕВ ГРУПП" сумму задолженности по Договору купли - продажи N40 от 30.09.2015 в размере 5 322 458, 00 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 176 479, 58 руб., продолжив начисление таких процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 5 322 458, 00 руб. начиная с 27.04.2019 по день фактической оплаты долга, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 15 000, 00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 495, 00 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка