Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: А83-8708/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N А83-8708/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ТоннельГеоСтрой"
к Службе капитального строительства Республики Крым
при участии третьих лиц:
- Муниципальное казенное учреждение "Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым",
- Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым,
- Администрация города Симферополя Республики Крым,
о понуждении заключить государственный контракт
в отсутствие сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью "ТоннельГеоСтрой", г.Санкт-Петербург, к Службе капитального строительства Республики Крым, г.Симферополь, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора: Муниципальное казенное учреждение "Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя Республики Крым", г. Симферополь; Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым , г. Симферополь; Администрация города Симферополя Республики Крым, о понуждении заключить государственный контракт
26.12.2018 года в Арбитражный суд поступило заявление об уточнении исковых требований о взыскании задолженности, согласно которого истец просит:
1. Признать Службу капитального строительства Республики Крым уклонившейся от заключения государственного контракта на выполнение проектно-изыскательных работ по объекту: "Строительство и реконструкция канализационного коллектора, г. Симферополь, Республика Крым", на условиях, указанных в заявке на участке в конкурсе, поданной ООО "ТоннельГеоСтрой", и в конкурсной документации;
2. Обязать Службу капитального строительства Республики Крым заключить с Обществом с ограниченной ответственностью "ТоннельГеоСтрой" государственный контракт на выполнение проектно-изыскательных работ по объекту: "Строительство и реконструкция канализационного коллектора, г. Симферополь, Республика Крым", на условиях, указанных в заявке на участке в конкурсе, поданной ООО "ТоннельГеоСтрой", и в конкурсной документации
В ходе судебного заседания, суд рассмотрев указанные ходатайства, не находя правовых оснований для его удовлетворения, отклонил вышеизложенные требования, возвратив ходатайство заявителю.
В адрес суда от истца поступило заявление, согласно которому истец просит суд принять отказ от заявленных требований.
Исследовав материалы данного дела, суд пришел к выводу о том, что производство по исковому заявлению подлежат прекращению по следующим основаниям.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая предоставлена ему в силу прямого указания, данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав третьих лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для их непринятия.
Кроме того, судом проверены полномочия лица, подписавшего поданное заявление.
Таким образом, суд считает возможным принять заявление, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушают права других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Истцом в ходе рассмотрения настоящего иска была государственная пошлина в размере 6 000,00 руб., оплаченная платёжным поручением N 1410 от 08.06.2018, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "ТоннельГеоСтрой" об отказе от исковых требований, - удовлетворить.
2. Принять отказ ООО "ТоннельГеоСтрой" от исковых требований к Службе капитального строительства Республики Крым.
3. Производство по настоящему делу по иску ООО "ТоннельГеоСтрой" к Службе капитального строительства Республики Крым - прекратить.
4. Возвратить ООО "ТоннельГеоСтрой" (197022, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА ПАВЛОВА, ДОМ 14, КОРПУС 2 ЛИТ Ж, ПОМ 169, ОГРН: 1037843039838, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 7825665993, КПП: 781301001) государственную пошлину в размере 6 000,00 руб., оплаченную платёжным поручением N 1410 от 08.06.2018, о чём выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить по телефону (3652) 550-129, а также на официальном сайте http://www.crimea.arbitr.ru.
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
