Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А83-8694/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А83-8694/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма"
о взыскании 509 831,15 рублей.
при участии:
от истца - не явились;
от ответчика - Троценко Я.В., представитель по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта Крыма" о взыскании задолженности по контракту теплоснабжения N0429 в размере 509 831,15 рублей, в том числе 500 437,13 рублей основного долга за период с января по февраль 2019 года и пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.03.2019 по 07.05.2019 в размере 9 394,02 рублей.
Определением от 05.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание
В судебное заседание, назначенное на 16.09.2019, явился представитель ответчика, который просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому отказывался от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 500 437,13 рублей, просил производство в этой части прекратить. Исковые требования в части взыскания законной пени за период с 21.03.2019 по 10.07.2019 в размере 11 652,72 рублей поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал относительно прекращения производства в части взыскания суммы основного долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что заявление подписано полномочным лицом - представителем истца по доверенности - В.Ю. Кочетковым
Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.
Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом их отказа истца от взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 500 437,13 рублей и уточнения исковых требований.
Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.
ГУПС "Севтеплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) с 01.01.2019 осуществляет поставку тепловой энергии ФГУП "Почта Крыма" (Покупатель) в соответствии с условиями Контракта энергоснабжения N0429 (далее - Договор).
Согласно пункту 1.2 местом исполнения обязательств теплоснабжающей организацией признается точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя. Точки поставки тепловой энергии и теплоносителя определяется по каждому объекту в подписанных сторонами актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, которое является неотъемлемой частью настоящего контракта.
Расчетным периодом, согласно п. 5.1 Договора является один календарный месяц с окончанием каждого периода в 24-00 последнего числа расчетного месяца.
Пункт 5.2. Договора устанавливает, что Теплоснабжающая организация оформляет, а Покупатель получает в Теплоснабжающей организации до 10 (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество полученной Покупателем за расчетный период тепловой энергии (мощности), счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии (мощности).
Покупатель, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения, подписывает акт приема-передачи тепловой энергии (мощности) и возвращает 1 (Один) экземпляр Теплоснабжающей организации.
В соответствии 4.7 окончательная стоимость контракта определяется как произведение количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, определенных ТВ соответствии с разделом 3 контракта, и соответствующего тарифа.
Письмом от 25.02.2019 N0665-ур-ю истец направил в адрес ответчика договор теплоснабжения N0429, который не был подписан ФГУП РК "Почта Крыма"
Вместе с тем, Теплоснабжающая организация в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 поставила Покупателю тепловую энергию на общую сумму 500 437,13 руб.
Факт поставки тепловой энергии и ее стоимость подтверждается соответствующими актами поставки тепловой энергии за февраль 2019 года N 429-01839 и за март 2019 от 31.03.2019 N429-02840, а также актами снятия показаний счетчика учета тепловой энергии.
Тариф на тепловую энергию (мощность), для категории потребителей "Прочие" установлен в размере 2821,05 руб/. Гкал ( одноставочный тариф, вода) и 134,12 руб./м.куб. (цена теплоносителя)
Покупателю направлены счета на оплату за поставленной тепловой энергии, которые Покупатель оплатил с просрочкой.
С целью досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд с настоящим иском
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГПК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N190- ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.
В системе теплоснабжения определенная схемой теплоснабжения единая теплоснабжающая организация обязана заключить договор теплоснабжения с любым обратившимся потребителем тепловой энергии, теплопотребляющие установки которого находятся в данной системе теплоснабжения (часть 2 статьи 15 Закона N 190- ФЗ).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
Как установлено судом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в силу следующего.
В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).
Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Учитывая обстоятельства дела, данные правоотношения сторон следует рассматривать как договорные.
Материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии в количестве и по стоимости, указанных в актах приема-передачи на общую сумму 500 437,13 рублей.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается и просрочка исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ " О теплоснабжении " потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Таким образом, пеня подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ " О теплоснабжении " по своей правовой природе является законной неустойкой и подлежит обязательному взыскании вне зависимости от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Обращаясь в суд с данными исковыми требованиями истец ссылался на факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной тепловой энергии.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для привлечения Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" к гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии в форме пени, исчисленной согласно части 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
Осуществив расчет пени, суд установил, что ее размер составляет 13 825,04 рублей, в связи с чем представленный истцом расчет пени признан неверным.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.03.2019( ставка по состоянию на 10.07.2019)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
250 034,98
21.03.2019
19.05.2019
60
7,50 %
1/300
250 034,98 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%
3 750,52 р.
250 034,98
20.05.2019
18.06.2019
30
7,50 %
1/170
250 034,98 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%
3 309,29 р.
250 034,98
19.06.2019
10.07.2019
22
7,50 %
1/130
250 034,98 ? 22 ? 1/130 ? 7.5%
3 173,52 р.
Итого:
10 233,33 руб.
Сумма основного долга: 250 034,98 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 10 233,33 руб.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 23.04.2019 (ставка по состоянию 13.06.2019)
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
с
по
дней
250 402,15
23.04.2019
13.06.2019
52
7,75 %
1/300
250 402,15 ? 52 ? 1/300 ? 7.75%
3 363,74 р.
Итого:
3 363,74 руб.
Сумма основного долга: 250 402,15 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 3 363,74 руб.
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика пеню в размере 11 652,72 рублей. Взыскание пени в меньшем размере является правом стороны и не нарушает прав и интересов ответчика.
По состоянию на день принятия решения по делу надлежащие и допустимые доказательства погашения суммы неустойки суду не представлены. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.
Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 197,00 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями N4710 от 08.05.2019 на сумму 10 418,00 рублей, N3984 от 11.04.2019 на сумму 2779,00 рублей.
Учитывая поданное истцом уточнение исковых требований и отказ от взыскания суммы основного долга, государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 11 197,00 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 500 437,13 рублей, - удовлетворить.
2. Принять Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 500 437,13 рублей.
3. Производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности в размере 500 437,13 рублей, - прекратить.
4. Исковые требования удовлетворить.
5. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Почта Крыма" в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" пеню, за несвоевременное исполнение обязательств за период с 21.03.2019 по 10.07.2019 в размере 11 652,72 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.
6. Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" из федерального бюджета 11 197,00 рублей государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями N4710 от 08.05.2019 на сумму 10 418,00 рублей, N3984 от 11.04.2019 на сумму 2779,00 рублей, о чем выдать справку
7. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
8. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
