Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А83-8688/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А83-8688/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878)
к индивидуальному предпринимателю Табатчикову Дмитрию Валерьевичу (ОГРНИП 312668602700189)
о взыскании денежных средств,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Табатчикову Дмитрию Валерьевичу, согласно которого просит взыскать неустойку в размере 30685,12 руб.
Исковые требования мотивированы не выполнением подрядчиком обязательств по выполнению задания Заказчика работы по очистке и окраске поверхностей.
Ответчик исковые требования не признал, считает, что работы частично выполнены, более того, ссылается на то, что заказчик отказывается принимать работы, указывая на отдельные недостатки.
Определением суда от 03.06.2019 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
29.07.2019 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.
Рассмотрев материалы дела судом установлено следующее:
Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем Табатчиковым Дмитрием Валерьевичем (далее - подрядчик) был заключен гражданско-правовой Договор N 504/1411 (далее - договор).
Согласно п.1.1. Договора. заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы по очистке и окраске поверхностей и фундаментов анкерно-угловых опор ВЛ 220 кВ филиала "Феодосийские МЭС" ГУП РК "Крымэнерго" (далее - работы), согласно Техническому заданию (Приложение N 1 к Договору), в срок, установленный Графиком выполнения работ (Приложение N 3 к Договору), по цене в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (Приложение N 2 к Договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора. Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
Согласно пункту 7.1. Договора, договор считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе подписанного Сторонами Договора, с соблюдением требований ст. 70 Федерального закона N 44-ФЗ, и действует до "31" декабря 2018 года, но в любом случае до полного исполнения Сторонами обязательств".
Окончание срока действия Договора не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим Договором, и от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия Договора (п.7.2 Договора).
Работы, согласно п. 4.1 Договора, выполняются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение N 3 к настоящему Договору) - начало выполнения работ - с даты заключения Договора (10.07.2018г.); - окончание работ - в срок до "31" декабря 2018 г. - выполнение работ - общим количеством 65 (шестьдесят пять) календарных дней:
- 40 дней для работ на ВЛ 220 кВ Симферопольская - Кафа 1 цепь (в габаритах 330 кВ) ( из них 5 дней для работ, связанных с отключением ВЛ 220 кВ Симферопольская - Кафа 1 цепь (в габаритах 330 кВ);
- 25 дней для работ на ВЛ-220кВ Насосная-3 - Камыш-Бурун (из них 10 дней для работ, связанных с отключением ВЛ-220кВ Насосная-3 - Камыш-Бурун.
Место выполнения работ: Республика Крым, Белогорский, Кировский и Ленинский районы. ВЛ 220 кВ Симферопольская - Кафа 1 цепь (в габаритах 330 кВ) ВЛ-220кВ Насосная-3 - Камыш-Бурун филиала "Феодосийские МЭС" ГУП РК "Крымэнерго" (п.4.2 Договора).
В соответствии с пунктом 4.3 Договора работы считаются выполненными только после подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Иные документы не являются подтверждением выполнения работ (части работ).
Исходя из содержания положений договора, подрядчик взял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работы по очистке и окраске поверхностей и фундаментов анкерно-угловых опор ВЛ 220 кВ филиала "Феодосийские МЭС" ГУП РК "Крымэнерго" с даты заключения договора 10.07.2018г. в срок до 31 декабря 2018г.-общим количеством 65 (шестьдесят пять) календарных дня.
Во исполнение указанных положений договора заказчиком объекты переданы по акту приема-передачи объекта выполнения работ 28.08.2018г.
Однако, по мнению истца, подрядчиком работы по договору не сданы, акты выполненных работ не предоставлены.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям:
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Пунктом 12.1 Договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 года N 1042 начисляет пеню за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком (п.12.12 Договора).
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 7.1. Договора - окончание работ в срок до 31 декабря 2018 года.
Также пунктом 4.3 Договора работы считаются выполненными только после подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Иные документы не являются подтверждением выполнения работ (части работ).
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств.
Суд проверил расчет истца и произвел перерасчет пени по ставке, действующей на дату вынесения решения 7,25 %.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 083 879,30
10.01.2019
Новая задолженность на 2 083 879,30 руб.
2 083 879,30
10.01.2019
07.03.2019
57
7.25
2 083 879,30 ? 57 ? 1/300 ? 7.25%
28 705,44 р.
Сумма основного долга: 2 083 879,30 руб.
Сумма неустойки: 28 705,44 руб.
Учитывая изложенное, суд считает подлежим удовлетворению требования в части, а именно в размере 28 705,44 руб.
Суд оценивает критично довод ответчика о том, что истцом нарушены встречные обязательства в позднем оформлении разрешений (наряд-допуск) на некоторые участки работ.
В соответствии со статьей 718 ГК РФ Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.
В силу статьи 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, когда встречное неисполнение Заказчиком своих обязательств, в том числе непредставление технической документации, препятствует исполнению договора. Подрядчик, не выполнивший работы в срок вследствие неисполнения Заказчиком встречных обязательств, в том числе по предоставлению технической документации, не признается нарушившим условия договора в части соблюдения сроков выполнения работ.
Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Согласно пункту 2 статьи 330 ГК РФ Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не доказан факт нарушения заказчиком встречных обязательств.
Довод ответчика о частичном выполнении работ, судом отклоняется, в виду того, что работы считаются выполненными только после подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Иные документы не являются подтверждением выполнения работ (части работ) (пункт 4.3).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Табатчикова Дмитрия Валерьевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" пеню по договору от 10.07.2018 N 504/1411 в размере 28705,73 руб. (2083879,30 руб. х 57 х 1/300 х 7,25%), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1871,00 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
