Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 ноября 2019 года №А83-8677/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А83-8677/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года
Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством использования аудиозаписи, секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Мацак Юлии Вадимовны (ОГРНИП 318911200050789, ИНН 910214049413)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-1" (ОГРН 1189102001330, ИНН 9102240287)
о взыскании 106514,28 рублей,
при участии в судебном заседании истца: Мацак Ю.В., личность удостоверена на основании паспорта гражданина РФ;
от ответчика представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мацак Юлия Вадимовна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-1", согласно которому просит суд (с учетом уточнений в ред. от 07.10.2019) о взыскании задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг N 10/12/18-1 от 10.12.2018 в сумме 106514,28 рублей, из них сумма основного долга в размере 51428,57 рублей, неустойка (пени) за период с 01.02.2019 по 04.09.2019 в размере 55085,71 рублей, неустойка (пени) по ставке 0,5% на сумму основного долга за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 05.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
Определением от 05.06.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление соответственно до 01.07.2019 и 15.07.2019.
Определением от 16.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Судебные заседания откладывались по различным основаниям.
В судебное заседание, имевшее место 07.11.2019 прибыл истец, ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве от 28.06.2019 (т.1, л.д. 124-125).
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание бухгалтерских услуг N 10/12/18-1 от 10.12.2018 со стороны ответчика, вследствие чего образовалась задолженность.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
10.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО­МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-1" в лице генерального директора Туняна Самвела Ваняевича, (далее - ООО "СМУ-1", заказчик, ответчик), с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем Мацак Юлией Вадимовной, (далее - ИП Мацак Ю.В., исполнитель, истец), с другой стороны, заключен договор N10/12/18-1 на оказание бухгалтерских услуг (далее - договор) (т.1, л.д. 16-19).
По условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию заказчику бухгалтерских услуг в объеме и на условиях, установленных настоящим Договором (п.1.1 Договора N10/12/18-1). Перечень услуг, оказываемых исполнителем заказчику, указан в Приложении N1, являющемся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2 Договора N10/12/18-1).
В силу п.п.1.3-1.4 Договора N10/12/18-1 услуги оказываются исполнителем на своей территории и в самостоятельно им определенные временные интервалы.
Цена настоящего Договора состоит из ежемесячных платежей (вознаграждения) исполнителя и составляет 40 000,00 рублей в месяц (п.3.1 Договора N10/12/18-1).
Пунктом 3.3 Договора N10/12/18-1 предусмотрен порядок оплаты предоставляемого бухгалтерского обслуживания, согласно которому вознаграждение уплачивается в 100% (стопроцентном) размере 31 (тридцать первого) числа текущего месяца путем безналичного расчета по реквизитам исполнителя, либо через кассу Заказчика.
В рамках исполнения договора истцом в полном объеме и в установленный соглашением сторон срок исполнены обязательства по Договору N10/12/18-1. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Претензий, относительно качества, полноты, сроков и иных аспектов оказываемых исполнителем услуг, заказчиком не заявлено.
Вместе с тем, обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено. Какие-либо документы или юридически значимые сообщения о намерении прекратить договор и/или изменить условия его исполнения, в том числе, об отказе заказчика (ответчика) от исполнения договора в порядке, установленном п.5.3. Договора со стороны Заказчика, отсутствуют.
С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, копии которых (от 05.03.2019, 14.03.2019, 19.03.2019) представлены в материалы дела (т.1, л.д. 93-94, 96, 98-99).
В ответе на претензию от 06.03.2019 N06/03/2019 ответчик с требованиями не согласился (т.1, л.д. 101-102).
Поскольку сумма задолженности не погашена, Индивидуальный предприниматель Мацак Юлия Вадимовна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.
Так, исследовав материалы дела, суд полагает, что первоначальные исковые требования Индивидуального предпринимателя Мацак Юлии Вадимовны подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 NФ10-727/2016 по делу NА23-2833/2015.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт надлежащего оказания услуг со стороны истца подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В связи с чем, требование о взыскании задолженности по договору на оказание бухгалтерских услуг N 10/12/18-1 от 10.12.2018 в размере 51428,57 рублей подлежит удовлетворению.
В рамках настоящего дела истец просит суд о взыскании неустойки (пеней) за период с 01.02.2019 по 04.09.2019 в размере 55085,71 рублей.
Согласно пункта 4.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, включая дату платежа.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия в исполнении обязательств по договору, предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков внесения арендных платежей, в материалы дела не представлено.
Оценивая последствия нарушения обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию сумма неустойки (пеней) является соразмерной последствиям нарушения обязательства по договору со стороны ответчика, в связи с чем требование о взыскании неустойки (пени) за период с 01.02.2019 по 04.09.2019 в размере 55085,71 рублей также подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) по ставке 0,5% на сумму основного долга за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 05.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
Поскольку доказательств погашения денежных средств в полном объеме в материалы дела не представлено, суд находит требование о взыскании неустойки (пеней) по ставке 0,5% на сумму основного долга за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 05.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих доводы истца, изложенные в обоснование заявленных требований, суд удовлетворяет исковые требования Индивидуального предпринимателя Мацак Юлии Вадимовны в полном объеме.
В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
В рамках настоящего дела, Индивидуальный предприниматель Мацак Юлия Вадимовна просит суд о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000,00 рублей.
В обоснование заявления, в материалы дела истцом представлена копия договора об оказании юридических услуг от 21.05.2019, заключенного между Индивидуальным предпринимателем Мацак Юлией Вадимовной (далее - заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Пендо Людмилой Сергеевной (далее - исполнитель), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных в приложении к настоящему договору (далее - задание заказчика), которого является неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (далее - договор) (т.1, л.д. 109- 110).
В силу пункта 3.1 договора стоимость услуг согласовывается в задании заказчика.
Согласно Задания N1 к договору, стоимость услуг составляет 3 000,00 рублей (т.1, л.д. 111).
Сторонами подписан Акт приемки оказанных услуг от 23.05.2019 (т.1, л.д. 112), представлено платежное поручение N11 от 21.05.2019 на сумму 3 000,00 рублей, подтверждающее оплату оказанных услуг по договору от 21.05.2019.
Кроме того, 28.08.2019 между Индивидуальным предпринимателем Мацак Юлией Вадимовной (далее - заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ВВК" (далее - исполнитель) заключен Договор о предоставлении юридических услуг N 1-19/06/19 от 28.08.2019. Пунктом 2.1. вышеуказанного Договора установлено, что Исполнитель обязан: сопроводить судебный процесс в Арбитражном суде Республики Крым по иску ИП Мацак Юлии Вадимовны к ООО "СМУ-1" о взыскании задолженности по Договору N10/12/18-1 на оказание бухгалтерских услуг от 10.12.2018.
В соответствии с условиями Договора о предоставлении юридических услуг N 1 - 19/06/19 от 28.08.2019, исполнитель должен оказать заказчику следующие услуги: изучить имеющиеся документы, относящиеся к предмету спора, дать заключение по предмету спора, произвести подбор документов, в обоснование требований к ответчику, обеспечить участие квалифицированного специалиста на судебных процессах, подготовить заявление об увеличении исковых требований, подготовить письменные возражения по существу доводов, изложенных ответчиком в отзыве, направление стороне всех документов, которые будут предоставляться в судебном заседании.
Согласно условиям Договора о предоставлении юридических услуг N 1-19/06/19 от 28.08.2019, стоимость оказываемых юридических услуг составляет: 35 000,00 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек. Заказчиком произведена предоплата в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, которые Заказчик оплатил в течение трех дней с момента подписания Договора на основании выставленного счета. Остальную сумму в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек Заказчик оплатил 05.09.2019 (п.3.1. Договора).
В связи с тем, что 11.09.2019 расторгнут Договор о предоставлении юридических услуг N1-19/06/19 от 28.08.2019 на основании Соглашения о расторжении Договора от 11.09.2019 и Акт оказанных услуг N13 от 11.09.2019), предоплата по Договору была возвращена Истцу, а именно в размере 20 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N166 от 12.09.2019.
Стоимость оказанных юридических услуг Обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "ВВК" составляет 15 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением N46 от 02.09.2019.
В связи с чем, истец просит суд о взыскании судебных расходов в размере 18 000,00 рублей, связанных с оплатой услуг представителя.
Согласно статье 101 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, помимо прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).
Согласно пункту 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возвещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума ВС РФ N1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Изучив все доводы заявителя, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменении? в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 N224-О, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии основании? для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18000,00 рублей.
В соответствии с пунктами 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерныи?) характер.
Против удовлетворения требования о взыскании судебных расходов ответчик не возражал, доказательств, свидетельствующих о чрезмерности в материалы дела не представил. При таких обстоятельствах, суд находит требование о взыскании судебные судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000,00 рублей разумным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-1" в пользу Индивидуального предпринимателя Мацак Юлии Вадимовны задолженность по договору на оказание бухгалтерских услуг N 10/12/18-1 от 10.12.2018 в сумме 106514,28 рублей, из них сумма основного долга в размере 51428,57 рублей, неустойка (пени) за период с 01.02.2019 по 04.09.2019 в размере 55085,71 рублей, неустойка (пени) по ставке 0,5% на сумму основного долга за каждый день уклонения от возврата этой суммы с 05.09.2019 по дату фактического исполнения обязательства; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000,00 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4195,00 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка