Решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2019 года №А83-8600/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А83-8600/2019
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЭС" (ОГРН - 1149102065859, ИНН - 9102036098, КПП - 910201001, ул. Героев Аджимушкая, д.5, кв.11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
к обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМБЕТОН" (ОГРН - 1149102054562, ИНН - 9102031484, КПП - 910201001, ул. И. Гаспринского, д.5, оф.3, г. Симферополь, Республика Крым, 295017)
о взыскании,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЭС" - Бейм Е.В., доверенность от 02.07.2019,
от общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБЕТОН" - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЭС" (далее - истец, ООО "Фирма "ТЭС") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМБЕТОН" (далее - ответчик, ООО "КРЫМБЕТОН") о взыскании задолженности по договору купли-продажи по смарт-картам N243 CARD от 01.01.2015 в размере 1 222 211,34 руб., а также о взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 25 222,00 руб.
Исковые требования истец мотивировал невыполнением обществом с ограниченной ответственностью "КРЫМБЕТОН" обязательств по договору поставки от 01.01.2015 N243 CARD.
04.06.2019 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 16.07.2019, о чем вынесено соответствующее определение.
Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений N68 (т.д.1 л.д.5 оборотная сторона).
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка ответчика, участвующего в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
01.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЭС" и обществом с ограниченной ответственностью "КРЫМБЕТОН" заключен договор N243 СARD купли-продажи товаров по смарт-картам (далее - Договор).
Согласно пункту 1.4 Договора товар (ы) - нефтепродукты, а именно: дизельное топливо, бензин марок А-76 (а-80), А-92, А-95 премиум, А-98, газ-пропан, газ-метан, а также сопутствующие товары, которые отпускаются (продаются) Продавцом на автозаправочных станциях.
В соответствии с п.2.1 Договора, Продавец обязуется передать (отпустить) Товары в собственность покупателю, а Покупатель обязуется принять Товары и полностью оплатить Товары в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре и приложениях (дополнительных соглашениях) к нему.
В период с 01.06.2018 по 31.07.2018 истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1 816 579,21 руб., в том числе НДС, что подтверждается товарными накладными N6886 от 30.03.2018 на сумму 870 853,52 руб., N8180 от 31.07.2018 на сумму 945 725,69 руб.
Получение товара ответчиком подтверждается вышеуказанными товарными накладными, о чем свидетельствует подпись руководителя ООО "КРЫМБЕТОН" и оттиск печати.
Цена (стоимость) товаров и условия оплаты товаров регламентированы в разделе 4 Договора.
Согласно пункта 4.1 Договора отпуск (передача) Товаров осуществляется в соответствии с действующими ценами на автозаправочных станциях на момент совершения операции по отпуску (передаче) Товара Покупателю, которые отображаются на информационных табло (стеле) АЗС.
Размер скидки на Товар (нефтепродукты) устанавливается Продавцом самостоятельно и на момент заключения настоящего Договора составляет 0,50 рублей (пятьдесят копеек) от стоимости каждого литра (м.куб.)приобретенного топлива. Размер скидки может быть изменен Продавцом в одностороннем порядке. Скидка на услуги и сопутствующие товары не распространяется (п.4.2. Договора).
Цена (стоимость) Товаров с учетом скидки, переданных в течение конкретного периода времени на основании настоящего Договора, указывается Продавцом в товарных накладных (п.4.3. Договора).
Цена на Товар является динамичной и может изменяться (определяться и корректироваться) Продавцом в одностороннем порядке, в зависимости от изменения цен на рынке нефтепродуктов, индекса инфляции, увеличения размера налогов, сборов, других обязательных платежей и т.п. Цена (стоимость) Товара определяется Продавцом самостоятельно (п.4.4 Договора).
Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику товар на сумму 1 816 579,21 руб., в том числе НДС, что подтверждается товарными накладными N6886 от 30.03.2018 на сумму 870 853,52 руб., N8180 от 31.07.2018 на сумму 945 725,69 руб.
Однако, в нарушение условий Договора, встречные обязательства ответчик исполнил частично, доказательств оплаты поставленного товара в размере 1 222 211,34 руб. суду не представлено.
В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
16.04.2019 истец направил ответчику претензию за исх.N17/19-ПР-ФТ с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пунктов 1, 3, 5 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Ответчиком, в материалы дела, в понимании ст.131 АПК РФ отзыв не представлен, задолженность не оспорил.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на заявленную ко взысканию суммы.
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 1 222 211,34 руб.
Исходя из принципа состязательности сторон, которые корреспондируются в ст. 9 АПК РФ, а также с учетом положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины за исковое заявление составляет 25 222,00 руб. ООО "Фирма "ТЭС" за подачу искового заявления имущественного характера, цена которого составляет 1 222 211,34 руб., уплачена государственная пошлина в установленном размере.
В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 222,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЭС" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЫМБЕТОН" (ОГРН - 1149102054562, ИНН - 9102031484) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ТЭС" (ОГРН - 1149102065859, ИНН - 9102036098) задолженность в размере 1 222 211,34 руб., взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 25 222,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка