Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А83-8599/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А83-8599/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя Лебедь Игоря Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Плахова А.Д., представитель по доверенности б/н от 18.10.2018;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Лебедь Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" о взыскании суммы займа в размере 5 000 000,00 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 49 897,26 руб..
Так, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору займа N 3 от 25.11.2016, что выразилось в невозврате суммы займа.
Ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление с контррасчетом взыскиваемых сумм не предоставил.
Более того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
25.11.2016 между Индивидуальным предпринимателем Лебедь Игорем Ивановичем (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "НТС" (Заемщик) заключен Договор займа, беспроцентный, на возвратной основе N 3 от 25.11.2016.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 2 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок и на условиях обусловленных настоящим договором.
Срок займа 12 месяцев с момента выдачи суммы займа (пункт 1.3 Договора).
Исходя из пункта 2.1 Договора заем предоставляется заемщику на условиях срочности, возвратности.
В силу пункта 3.2 Договора возврат суммы займа заемщиком может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее 12 месяцев с момента получения первой части суммы займа.
В соответствии с пунктом 9.4 договора, договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа.
24.01.2017 между Займодавцем и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение к Договору, согласно которому в разделе 1 Предмет договора пункт 1.1 Договора займа N 3 от 25.11.2016 беспроцентного, на возвратной основе с 24.01.2017 принят в следующей редакции: "1.1 По настоящему договору Займодавец передает Заемщику сумму беспроцентного займа в размере 5 000 000,00 руб., а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок и на условиях обусловленных настоящим договором".
23.11.2017 между Займодавцем и Заемщиком заключено Дополнительное соглашение к Договору согласно которому в разделе 3 Права и обязанности сторон пункт 3.2 Договора займа N 3 от 25.11.2016 беспроцентного, на возвратной основе с 24.01.2017 принят в следующей редакции: "3.2 Возврат суммы займа заемщиком может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее 24 месяцев с момента получения суммы займа".
Во исполнение условий Договора предприниматель перечислил на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" в общей сложности сумму займа в размере 5 000 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями: N 1673 от 05.12.2016 на сумму 2 000 000,00 руб., N 105 от 24.01.2017 на сумму 1 000 000,00 руб., N 173 от 01.02.2017 на сумму 1 000 000,00 руб., N 299 от 28.02.2017 на сумму 1 000 000,00 руб..
В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом в его адрес 04.03.2019 была направлена претензия, согласно которой истец просил в добровольном порядке произвести возврат суммы займа в размере 5 000 000 руб. в течение 14 календарных дней с момента получения претензии.
Претензия получена ответчиком 11.03.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29501430011987, изготовленным с официального сайта "Почта России" (https://www.pochta.ru/tracking#29501430011987).
В связи с тем, что ответчиком не исполнены условия Договора и не возвращены денежные средства в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Факт передачи истцом ответчику и получения последним денежных средств по Договору займа N 3 от 25.11.2016 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
В соответствии с условиями договора займа срок возврата заемных средств наступил 28.02.2019 (28.02.2017 + 24 месяца).
Поскольку в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскания с общества суммы основного долга в размере 5 000 000,00 руб..
Кроме того истец, в соответствии с положениями статей 811, 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с нарушением срока возврата займа, начислил проценты на сумму долга за период с 01.03.2019 по 16.04.2019 в общем размере 49 897,26 руб..
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признал его математически и методологически верным.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дДней
5 000 000,00 р.
01.03.2019
16.04.2019
47
7,75
5 000 000,00 ? 47 ? 7.75% / 365
49 897,26 р.
Сумма основного долга: 5 000 000,00 р.
Сумма процентов: 49 897,26 р.
В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов, начисленных за нарушение срока возврата займа, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" в пользу Индивидуального предпринимателя Лебедь Игоря Ивановича задолженность в размере 5 000 000,00 руб., проценты в размере 49 897,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 249,00 руб..
3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
