Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А83-8470/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А83-8470/2019
Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2019
Полный текст решения изготовлен 25.11.2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промдорснаб" к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭкоСтрой" о взыскании,
при участии представителей:
от истца - Шейкина Д.А., представитель по доверенности N 41 от 16.05.2019г.;
от ответчика - не явился;
Обстоятельства дела: Общество с ограниченной ответственностью "Промдорснаб" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазЭкоСтрой" о взыскании с ответчика задолженности в размере 222 908,01 руб.
Исковые требования обосновываются неисполнением ответчиком обязательств по Договору субподряда N25/10-2017 от 25.10.2017.
Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.
В судебном заседании, которое состоялось 14.11.2019, объявлен перерыв до 21.11.2019.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
25.10.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "ГазЭкоСтрой" (далее - подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Промдорснаб" (далее - субподрядчик) был подписан Договор субподряда на выполнение работ по комплексному благоустройству территории (капитальный ремонт) N25/10-2017 (далее- Договор), по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы по комплексному благоустройству территории парка имени Ю.А. Гагарина (капитальный ремонт), в объеме, установленном в техническом задании и сметной документации, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 2.1,2.3 Договора цена договора является твердой, определяется на весь срок исполнения договора и составляет 222 908,01 руб.
Порядок расчетов стороны согласовали в пункте 2.6 Договора:
подрядчик оплачивает фактически выполненные работы после подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ (форма КС-2), предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) в соответствии с фактическим объемом выполненных работ в течение 5 дней с даты получения денежных средств из бюджета муниципального образования - заказчика.
Ответчик не ссылается на неполучение указанных средств не по его вине.
Кроме этого согласно ст. 401 ГК РФ просрочка Контракта не является основанием освобождения от ответственности.
Подписанный подрядчиком и субподрядчиком Акт сдачи-приемки работ и предъявленный субподрядчиком счет на оплату цены договора являются основанием для оплаты субподрядчику выполненных работ (п. 4.7 Договора).
В соответствии с п. 5.2.2 Договора подрядчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий Договора истцом выполнены работы на общую сумму 222 908,01 руб.
Поскольку заказчиком оплата за оказанные услуги в полном объеме на расчетный счет истца не поступила, истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N4 от 11.03.2019 о погашении сложившейся задолженности в размере 222 908,01 руб., которая оставлена без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По действующему законодательству доказательством реального выполненных работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. 720 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными обеими сторонами без замечаний, подтверждается выполнение истцом работ по Договору на сумму 222 908,01 руб.
Кроме этого задолженность за выполненные работы подтверждается также актом сверок взаимных расчетов, подписанным сторонами.
Поскольку доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 222 908,01 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Более того, ответчиком изложенные в исковом заявлении обстоятельства не оспариваются.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 458,00 руб., что подтверждается платежным поручением N452 от 13.05.2019.
Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 458,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГазЭкоСтрой" (ОГРН 1087746344510, ИНН 7725632017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промдорснаб" (ОГРН 1162375028353, ИНН 2311218229) задолженность в размере 222 908,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 458,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
