Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: А83-8377/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N А83-8377/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы искового заявления индивидуального предпринимателя Юрьевой Юлии Аркадьевны (ОГРНИП - 318911200030432; ИНН - 910409545318; ул. Затрубченко, 17, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298405)
к индивидуальному предпринимателю Зарубиной Наталье Николаевне (ОГРНИП - 315910200340562; ИНН - 616606947964; ул. Субхи, 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
о взыскании задолженности в размере 2 961,59 руб.,
при участии:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
24.05.2019 индивидуальный предприниматель Юрьева Юлия Аркадьевна (далее - истец, ИП Юрьева Ю.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) к индивидуальному предпринимателю Зарубиной Наталье Николаевне (далее - ответчик, ИП Зарубина Н.Н.) о взыскании задолженности в размере 2 961,59 руб. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 000,00 руб.
Заявленные требования истец мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на неисполнение ИП Зарубиной Н.Н. условий договора поставки, заключенного в устной форме, в части оплаты поставленного товара.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; заявлений и ходатайств от них до начала слушания дела в адрес суда не поступало.
ИП Зарубина Н.Н. правом, предусмотренным ст. 131 процессуального закона, не воспользовалась, письменный отзыв суду не представила.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
На основании товарной накладной от 27.11.2018 NЮ1127001 ИП Юрьевой Ю.А поставлен ответчику товар на общую сумму 2 961,59 руб. (л.д. 13).
Однако ИП Зарубиной Н.Н. обязательство по оплате названного товара не исполнено.
С целью досудебного урегулирования спора 18.02.2019 истец обратился к ИП Зарубиной Н.Н. с претензией, в которой просил погасить возникшую задолженность (л.д. 16).
Однако спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным заявлением.
Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В ч. 1 ст. 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных универсальных передаточных документах сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорным универсальным передаточным документам разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.
Учитывая наличие в товарной накладной от 27.11.2018 NЮ1127001 конкретизированного перечня передаваемого товара, сведений о его количестве, цене, стоимости, а также отсутствие между сторонами договорных правоотношений на дату осуществления поставки, то сложившиеся между продавцом и покупателем правоотношения, основанные на вышеуказанных универсальных передаточных документах, следует квалифицировать как разовая сделка купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке товара свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 454 во взаимосвязи со ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате переданного истцом по товарной накладной от 27.11.2018 товара и наличие у ответчика задолженности в сумме 2 961,59 руб. подтверждается материалами дела. Доказательств обратного суду представлено не было.
В товарной накладной NЮ1127001 имеются сведения о наименовании, количестве и цене принятого ответчиком товара, реквизиты сторон, подписи представителей истца и ответчика, оттиски печатей предприятий. Достоверность указанных выше документов в суде ответчиком не оспорена.
Более того, ИП Зарубиной Н.Н. не представлено суду возражений относительно взыскания задолженности, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного товара на сумму 2 961,59 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите применительно к ст. 12 ГК РФ, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.
Применительно к ст. 110 процессуального закона взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зарубиной Натальи Николаевны (ОГРНИП - 315910200340562; ИНН - 616606947964; ул. Субхи, 1, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) в пользу индивидуального предпринимателя Юрьевой Юлии Аркадьевны (ОГРНИП - 318911200030432; ИНН - 910409545318; ул. Затрубченко, 17, г. Бахчисарай, Республика Крым, 298405) задолженность в размере 2 961,59 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
