Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А83-8362/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А83-8362/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекировой А.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению:
Общества с ограниченной ответственностью "Итеко-Шипинг"
к Администрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым
о признании права аренды,
в отсутствии участников процесса.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Итеко-Шипинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании права аренды на земельный участок площадью 5,6 га, который находится на территории с. Штормовое, ул. Набережная (кадастровый номер 01 243 888 00 01 001 0945).
Определением суда от 26.06.2019 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу с назначением предварительного судебного заседания на 01.08.2019.
Так, 01.08.2019 истец явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем судебное заседание было отложено на 10.10.2019.
В дальнейшем, 10.10.2019 и 21.11.2019 представитель истца в заседания также не явился, о дате, времени и месте проведения заседания был уведомлен в установленном законом порядке: путем направления на юридический адрес копии данного определения, а также путем размещения текста определения на официальном сайте суда: http://crimea.arbitr.ru в разделе "Картотека дел".
Суд обращает внимание, что определениями суда явка участников судебного процесса была признана обязательной.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные последствия предусмотрены, в частности, пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Так, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Вместе с тем, представителем истца ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в его отсутствие заявлено не было.
Ответчик на разрешение дела по существу с принятием итогового решения не указывал.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с повторной неявкой в судебное заседание заявителя и отсутствием требования со стороны административного органа относительно рассмотрения спора.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения не лишает истца (заявителя) права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства Российской Федерации о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Итеко-Шипинг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000,00 руб., уплаченную платежным поручение N 5 от 05.06.2019.
3. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.И. Куртлушаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
