Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 июля 2019 года №А83-8360/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А83-8360/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 19 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РСУ-58" (ОГРН - 1159102031120, ИНН - 9107036052, ул. Лиманная, 1, корпус Админ., комната 2, с. Молочное, Сакский район, Республика Крым, 296552)
к обществу с ограниченной ответственностью "Блеск" (ОГРН - 1159102125600, ИНН - 9102198677, ул. Гагарина, 14А, офис 117, г. Симферополь, Республика Крым, 295026)
о взыскании,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "РСУ-58" - не явились, извещены,
от общества с ограниченной ответственностью "Блеск" - не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РСУ-58" (далее - истец, ООО "РСУ-58") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Блеск" (далее - ответчик, ООО "Блеск") о взыскании задолженности по договору поставки N31.01АК от 31.01.2017 в размере 1 047 997,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
12.07.2019, в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд дополнительно добавить к иску взыскание по договору поставки N01-10/17 от 25.10.2017.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Протокольным определением от 12.07.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Лица участвующие в деле не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, которое состоялось 12.07.2019, о дате, времени и месте уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, каких-либо ходатайств в адрес суда от истца и ответчика до начала судебного заседания не поступало.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.
31.01.2017 между ООО "РСУ-58" (Покупатель) и ООО "Блеск" (Поставщик), был заключен договор поставки N31.01АК, согласно которому Поставщик, обязуется поставить тротуарную плитку (далее-Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.
Общая цена по договору составляет ориентировочно 7000000,00 руб. (п.2.1. Договора).
Форма оплаты за товар - безналичный расчет. Также возможна оплата товара путем внесения денежных средств в кассу Поставщика. Покупатель обязуется оплатить предоплату стоимости товара в размере 100% путем перечисления денежных средств. (п.3.1. Договора).
Согласно п.6.1 настоящий договор действует с момента подписания и до 31.12.2017, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по данному договору.
Истец во исполнение условий договора N31.01АК перечислил денежные средства в общей сумме 4735906,40 руб.
Ответчик в свою очередь передал товар истцу на общую сумму 3872987,20 руб., о чем свидетельствуют товарные накладные подписанные представителями сторон: N42 от 14.02.2017 сумма 147840 руб., N39 от 13.02.2017 сумма 147840 руб., N38 от 13.02.2017 сумма 147840 руб., сводная ведомость на доставку плитки за период с 27.02.2017 по 30.06.2017 сумма 2948867,20 руб., N530 от 14.09.2017 сумма 84960 руб., N532 от 15.09.2017 сумма 84960 руб., N548 от 21.09.2017 сумма 84960 руб., N560 от 26.09.2017 сумма 77880 руб., N709 от 13.11.2017 сумма 147840 руб., в результате чего у ООО "Блеск" перед ООО "РСУ58" образовалась задолженность в размере 862919,20 руб.
Кроме того, 25.10.2017 между ООО "РСУ-58" (Поставщик) и ООО "Блеск" (Покупатель) был заключен договор поставки N01-10/17.
Согласно п.1.1. Договора поставки N01-10/17 поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять продукцию (далее- Товар), а именно цемент марки ПЦ-500(Д0). Наименование, количество, цена продукции, способ доставки указывается в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора поставки N01-10/17).
В соответствии с п.4.1 Договора поставки N01-10/17 оплата Товара по данному договору осуществляется с отсрочкой платежа в течение 10 банковских дней с даты поставки товара. Предоплата за поставляемый товар возможна, если это прямо указано в спецификации к настоящему договору.
В рамках договора поставки N01-10/17 истцом была произведена отгрузка цемента в адрес ответчика на сумму 185077,80 руб. по товарной накладной N01 от 27.10.2017. Однако ответчик не оплатил товар, поставленный в рамках договора поставки N01-10/17.
Ответчик в свою очередь в нарушение условий договоров N31.01АК и N01-10/17 недопоставил товар и не оплатил денежные средства истцу, в результате чего за ООО "Блеск" образовалась задолженность в общей сумме 1047997,00 руб., что подтверждается актами сверок взаимных расчетов за период с 01.09.2017 по 31.12.2017, и за период с 01.09.2017 по 30.11.2018 подписанным обеими сторонами.
Истцом неоднократно были направленны в адрес ответчика претензии: исх. N01/01 от 28.01.2018, N03/09 от 11.09.2018, N01/12 от 04.12.2018, о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 1047997,00 руб.
Письмом ООО "Блеск", уведомило истца, что в связи с временными финансовыми трудностями на предприятии задолженность согласно акта сверки по состоянию на 31.12.2017 в сумме 1047997,00 руб. общество планирует перечислить на расчетный счет ООО "РСУ-58" в РНКБ Банк не позднее 15 ноября 2018 года.
В связи с тем, что должник не погасил указанную задолженность в установленный срок, общество с ограниченной ответственностью "РСУ-58" обратилось с иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Частью 1 ст. 520 ГК РФ установлено что, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненным в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренном договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Доказательством передачи товара в предпринимательских правоотношениях являются документы, содержащие наименование, количество и цену передаваемого товара, подписанные обеими сторонами - передающей и принимающей: накладная, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Так в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: 1) наименование документа; 2) дата составления документа; 3) наименование экономического субъекта, составившего документ; 4) содержание факта хозяйственной жизни; 5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; 6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; 7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.
В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 N132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма NТОРГ-12).
Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма NТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается по договору поставки N31.01АК товарными накладными N38 от 13.02.2017, N39 от 13.02.2017, N42 от 14.02.2017, N530 от 14.09.2017, N532 от 15.09.2017, N548 от 21.09.2017, N560 от 26.09.2017, сводной ведомостью доставки тротуарной плитки за период с 01.02.2017 по 30.06.2017 подписанной обеими сторонами, по договору поставки N01-10/17 товарной накладной N01 от 27.10.2017, ответчиком не оспорен. Ответчиком не оспаривается и сумма задолженности, что также подтверждается Актами сверок взаимных расчетов за период с 01.09.2017 по 31.12.2017, и за период с 01.09.2017 по 30.11.2018, подписанными обеими сторонами.
На день рассмотрения иска ответчик не представил доказательств поставки товара на спорную сумму или доказательств возврата денежных средств по договору поставки N31.01АК, также не предоставлено и доказательств оплаты полученного товара по договору поставки N01-10/17.
Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РСУ-58" о взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Блеск" суммы долга по договору поставки N31.01АК от 31.01.2017 и по договору N01-10/17 от 25.10.2017 в общей сумме 1 047 997,00 руб. подлежат удовлетворению.
Обществом с ограниченной ответственностью "РСУ-58" при подаче иска платежным поручением N 9 от 20.05.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 23480,00 руб.
В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РСУ-58" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Блеск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-58" задолженность по договору поставки N31.01АК от 31.01.2017 и по договору N01-10/17 от 25.10.2017 в размере 1 047 997,00 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 23 480,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П.Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка