Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 октября 2019 года №А83-8300/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А83-8300/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ГУП РК "КРЫМЭНЕРГО" (295034, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА КИЕВСКАЯ, ДОМ 74/6, ОГРН: 1149102003423, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2014, ИНН: 9102002878, КПП: 910201001)
к ГБУЗ РК "ЯЛТИНСКАЯ ГБ N1" (298655, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД ЯЛТА, ПОСЕЛОК ГОРОДСКОГО ТИПА ЛИВАДИЯ, ШОССЕ СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ, ДОМ 2, ОГРН: 1149102176981, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2014, ИНН: 9103017250, КПП: 910301001)
о взыскании денежных средств
при участии представителей:
от истца - Мамчур А.Н., по доверенности 3552-Д от 20.06.2019 года;
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
23.05.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго", г. Симферополь к ответчику - ГБУЗ РК "Ялтинская городская больница N1", о взыскании - 14559,29 руб.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательства по договору энергоснабжения N 119 от 04 апреля 2017 года, вследствие чего у ответчика перед истцом возникла задолженность по пене в размере - 14559,29 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжению.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 мая 2019 года исковое заявление принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - в порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23 июля 2019 года исковое заявление принято к производству в порядке общих правил искового судопроизводства.
Истец и ответчик обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, в котором не возражали против завершения предварительного заседания и открытии судебного заседания в суде первой инстанции по существу.
Принимая во внимание мнение представителя истца относительно возможности перехода рассмотрения дела в стадии судебного разбирательства, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. "О подготовке дела к судебному разбирательству".
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
30.07.2019 истец через канцелярию суда направил для рассмотрения заявление об изменении исковых требований, согласно которого взыскать с ответчика пеню за неоплаченную электроэнергию в размере 14290,26 руб., а также возложить на него затраты, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины. Судом заявление истца об изменение размера исковых требований принято к рассмотрению.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71АПК РФ, суд установил следующее:
04 апреля 2017 года между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГП) и ГБУЗ РК "Ялтинская городская больница N1" (далее - Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 119 (далее - договор).
В соответствии с п. 11.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и заключается на срок до 31.12.2017, а в части расчетов до полного их завершения. Настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01 января 2017 года.
Согласно п.2.1. договора предметом договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю.
П. 2.2 ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором, либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.
В соответствии с п. 3.4. Потребитель обязан: п. 3.4.1 соблюдать установленные настоящим договором условия и количество потребления энергии (мощности); п. 3.4.2 производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном настоящим договором.
В п. 5.8 договора предусмотрено, что определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение N2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.
Также в п.3.4.3. указано, что для определения величины отпущенной за расчетный период Потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с двадцать пятого по последнее число расчетного месяца (по объектам с максимальной мощностью не менее 670 кВт - не позднее 16-00 первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным), а также дня, следующего за датой расторжения настоящего Договора в случаях, предусмотренных договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ СКУЭ в отношении энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт.
Согласно п 6.7 договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных плановых платежей в порядке установленном настоящим договором. Так до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов - фактур.
Поставщик добросовестно выполнял условия договора энергоснабжения N119, поставляя потребителю электроэнергию с октября 2017 года по ноябрь 2017 года в связи с чем, в указанный период потребителю выставлялись счета-накладные. Потребитель недобросовестно выполнял взятые на себя обязательства по оплате потребленной электроэнергии, так как оплачивал выставленные счета - накладные несвоевременно.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется законодательством РФ и настоящим договором, включая ответственность за нарушение и порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, за нарушение условий поставки, за нарушение порядка оплаты.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 6.11 договора, потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электрическую энергию гарантирующему поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с "Порядок начисления пени" (Приложение N 12 к настоящему договору).
Из указанного выше приложения усматривается, что Стороны договорились о том, что начисление пени осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 1.1 настоящего приложения.
Пунктом 1.1 приложения N12 предусмотрено для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и прочих субъектов/граждан хозяйственной деятельности: в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Учитывая, что оплата потреблённой электроэнергии за октябрь, ноябрь 2017 года производилась с нарушением сроков, произведено начисление пени в размере - 14290,26руб.
Суд установил, что истцом предоставлен расчет пени за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, согласно которого при начислении пени применена ставка рефинансирования 8,25%; 7,50%.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос No 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период электроэнергии, суд полагает, что в соответствии с Обзором судебной практики N 3, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 и Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019г. по делу N305-ЭС18-20107, взысканию подлежит 13484,72 руб. пени, исходя из ставок рефинансирования, которые действует на дату оплаты и дату вынесения решения.
Ставка рефинансирования
Коээфициент
Начальная дата начисления
Конечная дата начисления
Кол-во дней
N счета задолженности
Сумма задолженности
Сумма пени
Период с 01.12.2017 по 31.12.2017.
8,25%
1/130
01.12.2017
05.12.2017
5
119/86/1017А2
695 514,57
2 206,93
7,00%
1/130
19.12.2017
31.12.2017
13
119/86/1117А3
1 611 112,26
11 277,79
Итого
13484,72
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Учитывая наличие непогашенной задолженности по пене за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 по договору энергоснабжения N 119 от 04 апреля 2017 года в сумме 13484,72 руб., истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности с ответчика.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1. ст.539 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными отчёта о её фактическом потреблении.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. ст. 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт отпуска электрической энергии ответчику подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учётом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.
Кроме того, судом установлено, что в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ему предлагалось добровольно оплатить существующую задолженность, однако задолженность не погашена, претензия не удовлетворена.
В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Ялтинская городская больница N1" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" пеню в размере 13 484,72 руб. и госпошлину в размере 1887,26 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
Судья А. Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка