Определение Арбитражного суда Республики Крым от 02 декабря 2019 года №А83-8287/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А83-8287/2016
Резолютивная часть определения оглашена 25.11.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 02.12.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баклыковым К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства внутренних дел по Республике Крым о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в деле по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Крым о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" - Чернов А.И., представитель по доверенности N20-3/10958 от 20.12.2018;
от иных участников процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Крым о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 238 105,01 руб., процентов на сумму долга за период с 26.09.2016 по 31.10.2016 в размере 1 517,97 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым и г. Севастополю в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" взыскана задолженность в размере 238 105,01 руб., проценты в размере 1 517,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 762,00 руб.
От Министерства внутренних дел по Республике Крым поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2017 по делу NА83-8287/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельством, послужившим основанием обращения в суд с настоящим заявлением послужило определение Арбитражного суда Республики Крым от 20.11.2018 по делу NА83-8287/2016 о привлечении Министерства внутренних дел по Республике Крым к участию в рассмотрении заявления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Республики Крым о процессуальном правопреемстве в части замены должника - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым и г. Севастополю его правопреемником - Министерством внутренних дел по Республике Крым.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
В соответствии с частью 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.
Таким образом, указанный в ст. 311 АПК РФ перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные ст. 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо, если обстоятельства, установленные названной статьей, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 названного постановления, следует, что обстоятельства, которые согласно ч. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.
В обоснование заявления заявитель указывает на что, что Министерство внутренних дел по Республике Крым не привлекалось к участи в деле при вынесении решения, акт бездоговорного потребления тепловой энергии составлен в нарушение требований законодательства, расчет потребленной тепловой энергии подписан неуполномоченным на то лицом.
При этом заявитель не указывает, каким именно образом изложенные обстоятельства повлияли на решение суда, которое основано на объективной расчете и на имеющихся в деле доказательств.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что правовой институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит применению лишь в исключительных случаях, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия данных об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора, что в рассматриваемом случае отсутствует, суд приходит к выводу, что изложенные заявителем обстоятельства не могут быть признаны обстоятельствами, предусмотренными ст. 311 АПК РФ.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Министерства внутренних дел по Республике Крым о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Крым от 28.06.2017 по делу NА83-8287/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать полностью.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка