Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2019 года №А83-8282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А83-8282/2019
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном материалы дела
по заявлению должника Видуевой (Лавровой) Нины Пантилеевны об исключении из конкурсной массы денежных средств в деле о несостоятельности банкротстве Видуевой (Лавровой) Нины Пантилеевны
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Видуевой (Лавровой) Нины Пантилеевны.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2019 Видуева (Лаврова) Нина Пантилеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении Видуевой (Лавровой) Нины Пантилеевны введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Подоляк С.Ю., член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N182(6662) от 05.10.2019 года.
30.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 9 748,62 руб. ежемесячно.
Определением от 07.10.2019 заявление принято к рассмотрению.
Финансовый управляющий отзыв на заявление не представил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд установил.
Согласно заявлению, должник просит суд исключить из конкурсной массы должника 9748,62 руб. Должник указывает, что пенсия по старости составляет 9748,62 руб., что больше прожиточного минимума на 905,62 руб.
Вместе с тем, по состоянию здоровья наблюдается у врачей, в том числе у кардиолога, гинеколога, что подтверждается справками, постоянно принимает лекарственные препараты: кардикет (цена 140 руб.), милдронат ( 490 руб.), АИФ (цена 310 руб.), мильгамма ( 615 руб.) на сумму 1555 руб. и расходы составляет выше прожиточного минимума, установленного Постановлением Совета Министров Республики Крым от 27.08.19 г. N 471 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально - демогрофическим группам населения в Республике Крым за II квартал 2019 года".
Согласно п. 2 Постановлением Пленума N 48 от 25.12.18 г. по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку представлены надлежащие документы в обоснование доводов должника. Вместе с тем, поскольку должник обратился с данным заявлением в суд 30.09.2019 г., суд считает, что денежные средства подлежат исключению из конкурсной массы с 30.09.2019 г., а не с 23.09.2019, как должник указывал в заявлении.
Согласно положениям пункта 1 статьи 213.25. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В пункте 3 названной статьи указано, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указано в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в части 1 которой установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О, статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).
Таким образом, в силу норм ГПК РФ и Закона о банкротстве в конкурсную массу должника-гражданина не может быть включено имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 Закона).
Требования об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума подпадает под регулирование пункта 3 статьи 213.25. Закона о банкротстве и статьи 446 ГПК РФ. С учетом указанных норм, разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание должника-гражданина носит заявительный характер, по результату рассмотрения ходатайства должника выносится судебный акт, который может быть обжалован.
Соответственно исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2018 NФ04-379/2018 по делу N А46- 16479/2016). 6 А75-7667/2016
Таким образом, денежные средства в размере 9748,62 руб. подлежат исключению из конкурсной массы должника с 30.09.2019 до окончания процедуры реализации имущества должника (при условии поступления денежных средств в конкурсную массу).
Поскольку прожиточный минимум устанавливается в нормативном порядке, на основе экономических условий для конкретного периода времени и места, в размере, обеспечивающем основные жизненные потребности гражданин, учитывая существующие в соответствующие периоды времени цены на товары, работы, услуги, постольку должнику в конкретный период времени должен, по общему правилу, обеспечиваться прожиточный минимум в утвержденном для этого периода размере.
В силу изменения величины прожиточного минимума в каждом квартале года, исключению из конкурсной массы подлежит величина прожиточного минимума, установленного в Республике Крым для соответствующей социально-демографической группы. На дату рассмотрения спора прожиточный минимум для пенсионеров - 8843 руб.
Учитывая изложенное, суд находит заявление должника подлежащим частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьями 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 159, 184 - 185, Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление должника удовлетворить частично.
2. Исключить из конкурсной массы должника - Видуевой (Лавровой) Нины Пантилеевны и предоставить должнику право распоряжаться денежными средствами в виде страховой пенсии в размере 9748,62 руб., начиная с 30.09.2019 г. до окончания процедуры реализации имущества должника.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка