Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года №А83-8282/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А83-8282/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анифеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Микрозайм" о включении в реестр требований кредиторов должника Видуевой (Лавровой) Нины Пантилеевны в рамках дела о несостоятельности банкротстве Видуевой (Лавровой) Нины Пантилеевны,
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Видуевой (Лавровой) Нины Пантилеевны.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.09.2019 Видуева (Лаврова) Нина Пантилеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении Видуевой (Лавровой) Нины Пантилеевны введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Подоляк С.Ю., член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".
Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 182(6662) от 05.10.2019 года.
13.11.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Микрозайм" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Видуевой (Лавровой) Нины Пантилеевны требований в размере 21 992,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.11.2019 заявление принято к производству.
В адрес суда 19.12.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсуствии.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Суд установил, что 09.01.2019 года Видуева Нина Пантелеевна и ООО МКК "Микрозайм" заключили договор займа N 028-8, согласно которому Видуева Н.П. получила от ООО МКК "Микрозайм" заём в размере 7 000,00 рублей с начислением процентов в размере 2 (Два) % за каждый день пользования. При этом Ответчик принял на себя обязательство вернуть полученный заём и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом 08.02.2019 г.
В установленный договором срок сумма займа не возвращена, проценты не оплачены.
По состоянию на 22.09.2019 г. общая сумма долга составляет 21 992,00 рублей, в том числе: 7000,00 рублей - сумма займа; 13 900,00 рублей - сумма начисленных процентов за пользование займом за период с 09.01.2019 года по 19.04.2019 года; 1092,00 рублей - сумма начисленных пени за период с 20.04.2019 г. по 22.09.2019 г.
Суд соглашается с представленным заявителем расчетом. Должником, финансовым управляющим расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Суд учитывает, что должником не заявлены возражения на заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в срок, установленный законом.
На основании вышеизложенного, требования кредитора являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, доказательств уплаты указанной суммы, суду не представлено.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере 20 900 рублей, из которых 7 000 рублей сумма основного долга, 13 900 рублей проценты за пользование займом, в составе третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования кредитора - 1 092,00 рублей пени, суд находит обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в третьей очереди реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Микрозайм" удовлетворить.
2. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Микрозайм" к должнику Видуевой Нине Пантелеевне (27.08.1959 г.р., ИНН 910905524435) в размере 20 900 рублей, из которых 7 000 рублей сумма основного долга, 13 900 рублей проценты за пользование займом, подлежащим включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.
3. Признать обоснованными требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Микрозайм" к должнику Видуевой Нине Пантелеевне (27.08.1959 г.р., ИНН 910905524435) в размере 1 092,00 рублей пени, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди и учету отдельно после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка