Решение Арбитражного суда Республики Крым от 29 июля 2019 года №А83-8196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А83-8196/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия к Акционерному обществу "Крымтелеком" о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Олейникова Л.В., представитель по доверенности N 20-3/10936 от 20.12.2018;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крымтелеком" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 709 057,22 руб., пени в размере 25 548,69 руб..
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по Договору теплоснабжения N 10/121 от 13.02.2019, что выразилось в неоплате предоставленных по договору услуг.
Ответчик в судебное заседание, назначенное на 25.06.2019, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом в порядке пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, кроме того в материалах дела содержится почтовое уведомление о вручении ответчику судебной корреспонденции (определения Арбитражного суда Республики Крым от 27.05.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания, а также определения от 25.06.2019 о принятии к рассмотрению заявления об изменении исковых требований) по адресу для корреспонденции, указанному в Договоре N 10/121 от 13.02.2019.
13.02.2019 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия и Акционерным обществом "Крымтелеком" был заключен Договор теплоснабжения N 10/121 (далее - Договор).
Филиал Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г.Феодосияявляется производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии, осуществляет поставку тепловой энергии на объекты Акционерного общества "Крымтелеком", расположенные в г. Феодосия.
На основании договора истец через присоединенную сеть поставлял тепловую энергию в виде горячей воды для отопления объектов в г. Феодосия за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно обязан оплачивать принятую тепловую энергию.
В соответствии с пунктом 6.2. контракта расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся в рублях либо иной, не запрещенной действующим законодательством форме, ежемесячно, не позднее 15 числа следующего за расчетным месяцем.
В соответствии с частью 2 статьи 425 Гражданского кодекса РФ условия настоящего договора применяются к правоотношениям, возникшим с 01.01.2019 (пункт 10.2 Договора).
Факт оказания услуг по поставке потребителю тепловой энергии в виде горячей воды для отопления подтверждается Актами приема-передачи тепловой энергии и счетами N 10 от 31.01.2019 на сумму 365 687,21 руб. и N 10 от 28.02.2019 на сумму 343 370,01 руб., указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями.
Таким образом, общая сумма оказанных услуг по поставке потребителю тепловой энергии в виде горячей воды для отопления составляет 709 057,22 руб..
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 631 от 02.04.2019 с требованием о погашении задолженности.
Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренной договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае материалами дела (Договором, счетами, расчетами) подтверждается факт поставки ответчику в спорный период тепловой энергии. Задолженность по оплате поставленных ресурсов составляет 709 057,22 руб. Дав оценку условиям договора N 10/121 ОТ 13.02.2019 и установив потребление ответчиком электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты.
Ответчиком отзыва на исковое заявление также не представлено, факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается
Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Также истцом начислена неустойка за период с 16.02.2019 по 30.04.2019 в размере 25 548,69 руб..
Взыскание неустойки, как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 7.2.1 контракта за нарушение сроков оплаты тепловой энергии и теплоносителя, Потребитель по требованию Теплоснабжающей организации уплачивает пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки законно.
Однако, судом проверен расчет пени, представленный истцом в материалы дела, в нем усматриваются неточности, а именно - в части применения ставки рефинансирования ЦБ РФ (истцом при начислении неустойки применена ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 %, тогда как необходимо применять ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения 7,5 %), в связи с чем суд приводит свой расчет пени.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
365 687,21
16.02.2019
Новая задолженность на 365 687,21 руб.
365 687,21
16.02.2019
31.05.2019
105
7.5
365 687,21 ? 105 ? 1/130 ? 7.5%
22 152,21 р.
Сумма основного долга: 365 687,21 руб.
Сумма неустойки: 22 152,21 руб.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
343 370,01
16.03.2019
Новая задолженность на 343 370,01 руб.
343 370,01
16.03.2019
31.05.2019
77
7.5
343 370,01 ? 77 ? 1/130 ? 7.5%
15 253,55 р.
Сумма основного долга: 343 370,01 руб.
Сумма неустойки: 15 253,55 руб.
В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Крымтелеком" (ОГРН 1189112039291, ИНН 9102250133) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия (ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499) задолженность по договору в размере 709 057,22 руб., пеню в размере 37 405,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 924,00 руб..
В удовлетворении требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия в части взыскания пени в размере 1 246,85 руб. - отказать.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия (ОГРН 1149102047962, ИНН 9102028499) в доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 201,88 руб..
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка