Определение Арбитражного суда Республики Крым от 08 ноября 2019 года №А83-8196/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А83-8196/2018
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН 9102179191 ОГРН 1159102081600)
лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ".
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 04.09.2018 года в отношении ООО "КРЫМ СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ" введена процедура банкротства - конкурсного производства, по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, т.е. до 28.01.2018, конкурсным управляющим утверждена Еременко Галина Владимировна, являющаяся членом саморегулируемой организации союз арбитражных управляющих "Саморегулиремая организация "ДЕЛО".
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 28.09.18 г. Публикация в газете "КомерсантЪ" на сайте 12.10.2018, в печатной версии - 13.10.2018 г. N 38030041083.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2019 продлен срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ" на три месяца, то есть до 28.07.2019. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, либо прекращения производства по делу на 25 июля 2019 года.
Определением суда срок процедуры конкурсного производства продлён до 28.10.19 г. Определением от 22.10.19 г. изменена дата судебного заседания на 31.10.19 г.
22.10.19 г. конкурсным управляющим подано ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца, протокол собрания кредиторов N 4 от 18.10.19 г.
Должник, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в процедуре конкурсного производства был принят к сведению присутствующими кредиторами, что отображено в Протоколе N 4 собрания кредиторов должника ООО "КРЫМ СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ" от 18.10.2019, а также принято решение об обращении в суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства.
Из протокола N 4 собрания кредиторов от 18.10.2019 усматривается, что на собрании присутствовал конкурсный кредитор - Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым с общим числом голосов 72,629 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.
Конкурсный управляющий Еременко Г.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, поскольку до настоящего времени не все мероприятия конкурсного производства проведены, в связи с чем, конкурсный управляющий просит суд продлить срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
Из системного толкования статей 2, 124, 126, 131, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что основными целями конкурсного производства являются выявление конкурсной массы должника, ее реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.
Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства, невыполнение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.
В рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого сформирована конкурсная масса (ст. 131 указанного Закона).
При этом конкурсный управляющий должен руководствоваться в своих действиях интересами всех кредиторов и требованиями закона, стремиться максимально увеличить конкурсную массу с целью удовлетворения требований как можно большего количества кредиторов.
Вместе с тем, нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривают как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего проведения), так и продление сроков их проведения (п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом, сроки проведения процедур банкротства, с одной стороны, не должны быть неоправданно длительными, так как это приведет к увеличению расходов на проведение процедур банкротства, но при этом они должны быть достаточными для достижения целей конкурсного процесса. Продолжительность периода, на который вводится конкурсное производство, зависит от конкретных обстоятельств и временных условий, необходимых для реализации мероприятий, предусмотренных для данной процедуры.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановлении Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Следовательно, для продления срока конкурсного производства необходимо наличие оснований, свидетельствующих о том, что осуществлены не все мероприятия, необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения. В каждом конкретном случае необходимость продления сроков проведения конкурсного производства банкротства должна быть оценена судом.
Исследовав представленные в материалы дела документы, судом установлено, что конкурсным управляющим не осуществлены все мероприятия необходимые для достижения цели конкурсного производства и его завершения, в связи с чем, ему необходимо дополнительное время, для завершения всех необходимых мероприятий.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего.
Руководствуясь п. 2 ст. 124 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Еременко Галины Владимировны удовлетворить.
2. Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМ СТРОЙ ТЕХНОЛОГИЯ" на три месяца, с 28.10.2019 г.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должник, либо прекращения производства по делу на 27 января 2020 года на 09 часов 40 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 301.
4. Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка