Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 августа 2019 года №А83-8192/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N А83-8192/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 16 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Агро" (ОГРН: 1093668020038, ИНН: 3666158966) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Донбасс" (ОГРН: 1149102058984, ИНН: 9106001184) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Донбасс" - Карявец Р.Н, директор, выписка из ЕГРЮЛ,
в отсутствии иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
23.05.2019 кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Агро" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Донбасс", включить требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Агро" в размере 1 804 200,15 руб. в реестр требований кредиторов должника, утвердить временным управляющим Киселева Ф.А., являющегося членом САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением суда от 30.05.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
В адрес суда 02.07.2019 от УФНС по Республике Крым поступила запрашиваемая судом информация: сведения о банковских счетах, сведения о наличии задолженности по обязательным платежам и расширенную Выписку из ЕГРЮЛ.
В адрес суда 03.07.2019 от САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" поступило заявление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Киселева Ф. А. предусмотренным Законом о банкротстве требованиям.
В адрес суда 26.07.2019 от ООО "Гарант Агро" поступило ходатайство, согласно которого поддерживают заявленные требования, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствии.
В судебном заседании 29.07.2019 представителем УФССП России по Республике Крым представлена информация относительно исполнительных производств в отношении должника.
В адрес суда 13.08.2019 от ООО "Гарант Агро" поступило ходатайство о приобщении гарантийного письма на финансирование процедуры банкротства.
В адрес суда 14.08.2019 от ООО "Донбасс" поступил отзыв на заявление, согласно которого указывали, что возражений относительно требований заявителя не имеют, наличие задолженности признают.
Заявитель, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не обеспечили явку полномочных представителей, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее триста тысяч рублей.
Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Из заявления Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Агро" о признании должника банкротом следует, что размер задолженности должника перед заявителем по денежному обязательству превышает 300 000,00 руб. и обязательства по оплате не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
12.05.2017 между ООО "Гарант Агро" (Поставщик) и ООО "Донбасс" (Покупатель) заключен договор поставки товара N061 СМ, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя семенной материал, средства защиты растений, агрохимикаты (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в Приложениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (далее - договор).
Между сторонами 12.05.2017 подписано приложение N1 к договору на сумму 1 155 000 руб. 00 коп., с указанием в т.ч. порядка оплаты - 50% до 19.05.2017, 50% отсрочка платежа до 01.07.2017.
По универсальному передаточному документу (УПД) N206 от 12.05.2017 истцом ответчику передан товар на сумму 1 155 000 руб. 00 коп. Ответчик товар принял, претензий по качеству и количеству не заявил, но товар оплатил частично в сумме 300 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N132 от 05.10.2017.
Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по договору, кредитор обратился с претензией, а затем - в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми требованиями.
Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2018 г. по делу NА14-10223/2018, согласно которому с ООО "Донбасс" в пользу ООО "Гарант Агро" взыскано 855 000 руб. 00 коп. основного долга, 261 771 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 658 995руб. 00коп. неустойки, а всего 1 775 766 руб. 00коп., а также 30 758 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Доказательства исполнения названного решения и погашения суммы задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.
ООО "Донбасс" представлен письменный отзыв, согласно которому имеющуюся задолженность перед ООО "Гарант Агро" в размере 1 804 200,15 рублей не оспаривает. Кроме того, дополнительно сообщает суду, что у организации имеется задолженность по оплате заработной платы в сумме 150 000 рублей.
Дополнительно ООО "Донбасс" суду представлены документы, подтверждающие наличие возбужденных исполнительных производств на общую сумму задолженности 3 471 874,51 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявителем доказано наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для обращения с заявлением в арбитражный суд, и у суда по результатам проверки обоснованности заявления имеются основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения в соответствии со ст. 62 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом вводится процедура наблюдения в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.
В целях проведения анализа финансового состояния должника и обеспечения сохранности его имущества суд считает необходимым ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Донбасс" процедуру банкротства - наблюдение.
В силу ч. 9 ст. 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом.
При подаче заявления ООО "Гарант Агро" просило суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов САМПРО "Ассоциация антикризисных управляющих.
Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" предоставила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Киселева Филиппа Анатольевича, заявленного для назначения временным управляющим, отвечает требованиям, изложенным в ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что является основанием для утверждения его временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Донбасс".
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временному управляющему подлежит утверждению ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей.
Суд также учитывает, что ООО "Гарант Агро" представило суду гарантийное письмо на финансирование процедур банкротства по оплате вознаграждения арбитражного управляющего, а также компенсации его расходов.
При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве).
Кроме того, суд считает необходимым указать следующее.
В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 разъяснено, как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержатся, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
Кредитором в заявлении указано, что с расчетного счета должника по исполнительному листу была списана сумма в размере 2 323,85 руб. С учетом положений ст. 319 ГК РФ суд относит частичное погашение задолженности в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины. Таким образом, размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов государственной пошлины составит 30 758,00 - 2 323,85 = 28 434,15 руб.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в третьей очереди реестре требований кредиторов должника в размере 855 000,00 руб. основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 261 771,00 руб., 28 434,15 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требования кредитора в размере 658 995,00 руб. неустойки подлежат включению в третьею очередь реестра требований кредиторов, подлежат учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
Руководствуясь статьями 7, 33, 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Агро" обоснованным.
2. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Донбасс" процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на пять месяцев, то есть до 15.01.2020 г.
3. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования ООО "Гарант Агро" к должнику ООО "Донбасс" 855 000,00 руб. основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 261 771,00 руб., 28 434,15 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
4. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требования ООО "Гарант Агро" к должнику ООО "Донбасс" требования кредитора в размере 658 995,00 руб. неустойки, как подлежащие учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
5. Утвердить временным управляющим ООО "Донбасс" арбитражного управляющего Кисилева Филиппа Анатольевича (ИНН 482601158076, Липецкая область, г. липецк, ул. Московская, 41, кв. 87, регистрационный номер 15329), являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организаций "Ассоциация антикризисных управляющих".
6. Установить временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Донбасс" (ОГРН 1149102058984 ИНН 9106001184, 295017) Киселеву Филиппу Анатольевичу (ИНН 482601158076) фиксированное вознаграждение в размере 30 000,00 рублей ежемесячно, за счёт имущества должника в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
7. Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
8. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего о результатах процедуры наблюдения на 14 января 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: улица А. Невского/Речная, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым, зал N301.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судебного акта.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка