Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А83-8135/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А83-8135/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" в лице Симферопольского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" к Индивидуальному предпринимателю Федоровой Надежде Сергеевне о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - Масло И.Н., представитель по доверенности N 6 от 29.12.2018;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" в лице Симферопольского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Федоровой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности в размере 13 030,94 руб., пени в размере 80,79 руб., а всего - 13 111,73 руб., при этом в резолютивной части решения истец просил суд указать на взыскание пени, начисленной с 25.04.2019 по дату вынесения решения, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании 20.08.2019 представителем истца подано заявление об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Федоровой Надежды Сергеевны задолженность в размере 13 030,95 руб., пеню в размере 72,43 руб., при этом истец просил продолжить начисление пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 13 030,95 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
Суд, изучив поданное заявление и установив, что оно направлено на уменьшение размера исковых требований, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял его.
Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании задолженности в размере 13 030,94 руб., пени в размере 72,43 руб. с дальнейшим ее начислением за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности 13 030,94 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки природного газа N к/б ТО N 240 от 24.01.2019.
Ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание 20.08.2019 не обеспечил, отзыв на исковое заявление не предоставил, при этом суд, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал его надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, так как судебная корреспонденция, направленная в его адрес, была возвращена органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему вебадресу.
В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса. С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
24.01.2019 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымгазсети" (Исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Федоровой Н.С. (Заказчик) подписан договор N к/б ТО N 240 о техническом обслуживании, ремонте внутридомового газового оборудования предприятия (организации).
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется в период действия настоящего договора выполнять работы (предоставлять услуги) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования предприятия (организации), расположенного по адресу, указанному в Приложении N 1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора.
Перечень внутридомового газового оборудования предприятия (организации), обслуживаемого по настоящему договору, указан в Приложении N 1 к настоящему договору.
Согласно Приложения N1к договору месторасположением газового оборудования, обслуживаемого по данному договору, является - г. Симферополь, ул. Данилова, д. 41.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования предприятия (организации) определяется в соответствии с утвержденным исполнителем прейскурантом, действующим на дату выполнения работ (оказания услуг) с учетом повышающих коэффициентов на переезды. Прейскурант размещается на сайте исполнителя, а так же на информационных стендах.
В соответствии с пунктом 5.4 договора заказчик оплачивает стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию и (или) ремонту внутридомового газового оборудования, а так же материалов в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и получении счета (иного платежного документа), предоставленного исполнителем.
Свои обязательства перед заказчиком Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымгазсети" исполнило в соответствии с договором, что подтверждается Актом N 4 приемки выполненных работ (предоставленных услуг) за февраль 2019 года, подписанным представителями сторон без разногласий 05.02.2019.
Согласно данного акта Ответчику были выполнены работы по техническому обслуживанию газового оборудования на сумму 13 030,94 руб..
В соответствии с пунктом 7.3 договора заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования предприятия (организации) за выполненные работы, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 11/30-01212/17 от 15.03.2019 с требованием об оплате задолженности.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по Договору N к/б ТО N 240 от 24.01.2019, таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты, возражений по качеству работы ответчиком также не заявлялось.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 13 030,94 руб. подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом в порядке пункта 7.3 договора начислена пеня в общем размере 73,43 руб. за период с 02.04.2019 по 24.04.2019.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Начисление пени предусмотрено пунктом 7.3 договора.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его математически и методологически верным.
Факт просрочки обязательств со стороны ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.
При этом, присуждая неустойку, суд, по требованию, в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
13 030,94
02.04.2019
Новая задолженность на 13 030,94 руб.
13 030,94
02.04.2019
20.08.2019
141
7.25
13 030,94 ? 141 ? 1/300 ? 7.25%
444,03 р.
Сумма основного долга: 13 030,94 руб.
Сумма неустойки: 444,03 руб.
В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.
Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.
Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу N А83-5275/2017).
Согласно с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" об уменьшении исковых требований б/н от 20.08.2019.
2. Исковые требования удовлетворить полностью.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Федоровой Надежды Сергеевны (ОГРНИП 314910218900453, ИНН 910200046204) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымгазсети" (ОГРН 1149102024906, ИНН 9102016743) задолженность в размере 13 030,94 руб., пеню в размере 444,03 руб., продолжить начисление пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства с 21.08.2019 на сумму задолженности 13 030,95 руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб..
4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
