Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А83-8131/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N А83-8131/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., рассмотрев материалы заявления о выдаче судебного приказа:
Общества с ограниченной ответственностью "Таврика" (ОГРН 1149102019857, ИНН 9102013799, ул. Крылова, 155, г. Симферополь, Республика Крым, 295001)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" (ОГРН 1142315004710, ИНН 2315189530, ул. Толстого, 4, оф.225, г. Новороссийск, Краснодарский район, 353905)
на арест расчетного счета должника ООО "Бизнес-Юг" до полного погашения задолженности по договору в размере 296053,84 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Таврика" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Юг" на арест расчетного счета должника ООО "Бизнес-Юг" до полного погашения задолженности по договору в размере 296053,84 руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 461,00 руб.
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.
Изучив представленные взыскателем документы, суд считает, что поданное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 АПК РФ.
Заявителем не представлено доказательств бесспорности заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Должник, в случае рассмотрения дела в приказном порядке лишен возможности оспорить исковую сумму требований, а также договора, документы, представленные в обоснование иска.
Согласно ст. 229.4. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 данного Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах заявление о выдаче судебного приказа подлежит возвращению в соответствии с пунктами 3, 5 части 1 статьи 229.4 АПК РФ.
В силу подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу заявления платежным поручением N 15 от 16.01.2019 г. на сумму 4 461,00 руб., подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Взыскатель не лишен возможности обращения в суд с настоящими требованиями в порядке искового производства.
Руководствуясь п. 3 и п. 5 ч. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Таврика" о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таврика" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 461,00 руб., уплаченную платежным поручением N 104 от 16.05.2019.
Приложение: заявление на 1-ом л., приложенные к нему документы на 36 л., листах, в том числе платежное поручение (копия) N 104 от 16.05.2019.
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
