Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 августа 2019 года №А83-8129/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2019 года Дело N А83-8129/2019
Резолютивная часть решения оглашена "05" августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "12" августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Велес - Крым"
к Акционерному обществу "Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве"
о взыскании задолженности,
при участии представителей:
участники процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "Велес - Крым" поступило исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с Акционерного общества "Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Велес - Крым" задолженность в размере 3 066 103, 26 руб. и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 38 331, 00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.05.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил предварительное судебное заседание на "30" июля 2019 года на 11 часов 00 минут.
Во время предварительного судебного заседания, которое состоялось 30.07.2019 стороны предоставили суду ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которые судом были удовлетворены и представленные суду документы приобщены к материалам дела.
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учётом мнения участников процесса, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участники процесса изложили суду свои правовые позиции.
Суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил о перерыве в судебном заседании до "05" августа 2019 года на 09 часов 00 минут.
31.07.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему "Мой Арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "Велес - Крым" поступили дополнения.
01.08.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от Общества с ограниченной ответственностью "Велес - Крым" поступили письменные дополнения.
В судебное заседание, которое состоялось 05.08.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании 05.08.2019 судом была объявлена резолютивная часть решения на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, возражения ответчика, доводы третьего лица, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Велес-Крым" в период с 2012-2014 года осуществляло поставки зерновых, бобовых культур, а так же жмыха подсолнечного в адрес Акционерного общества "Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве".
Поставки Товара были оформлены следующими расходными накладными:
-N2010 от 31.10.2012 г. на сумму 31 670 грн.;
-N1903 от 11.10.2012 г. на сумму 8 437,80 грн.;
-N1826 от 04.10.2012 г. на сумму 28 440 грн.;
-N1906 от 16.10.2012 г. на сумму 73 324 грн.;
-N1908 от 17.10.2012 г. на сумму 8 667,40 грн.;
-N2098 от 09.11.2012 г. на сумму 32 160 грн.;
-N2043 от 05.11.2012 г. на сумму 16 164 грн.;
-N2190 от 16.11.2012 г. на сумму 24 198,20 грн.;
-N2188 от 13.11.2012 на сумму 9 493, 20 грн.;
-N2373 от 17.12.2012 г. на сумму 31 108 грн.;
-N2288 от 03.12.2012 г. на сумму 33 497 грн.;
-N18 от 05.01.2013 г. на сумму 33 200 грн.;
-N99 от 22.01.2013 г. на сумму 23 520 грн.;
-N109 от 24.01.2013 г. на сумму 30 536 грн.;
-N86 от 16.01.2013 г. на сумму 20 724 грн.;
-N17 от 04.01.2013 г. на сумму 32 780 грн.;
-N191 от 01.02.2013 г. на сумму 32 840 грн.;
-N266 от 13.02.2013 г. на сумму 34 500 грн.;
-N267 от 14.02.2013 г. на сумму 30 404 грн.;
-N321 от 22.02.2013 г. на сумму 25 872 грн.;
-N600 от 28.03.2013 г. на сумму 12 584 грн.;
-N601 от 28.03.2013 г. на сумму 14 448 грн.;
-N564 от 20.03.2013 г. на сумму 15 288 грн.;
-N502 от 16.03.2013 г. на сумму 23 608 грн.;
-N501 от 15.03.2013 г. на сумму 26 040 грн.;
-N563 от 13.03.2013 г. на сумму 12 688 грн.;
-N446 от 05.03.2013 г. на сумму 24 850 грн.;
-N404 от 05.03.2013 г. на сумму 16 104 грн.;
-N702 от 09.04.2013 г. на сумму 14 784 грн.;
-N669 от 05.04.2013 г. на сумму 13 520 грн.;
-N668 от 05.04.2013 г. на сумму 14 280 грн.;
-N659 от 04.04.2013 г. на сумму 13 384 грн.;
-N639 от 02.04.2013 г. на сумму 15 660 грн.;
-N875 от 30.04.2013 г. на сумму 13 552 грн.;
-N859 от 26.04.2013 г. на сумму 27 377 грн.;
-N816 от 24.04.2013 г. на сумму 40 232 грн.;
-N767 от 17.04.2013 г. на сумму 15 964 грн.;
-N762 от 16.04.2013 г. на сумму 15 176 грн.;
-N1081 от 29.05.2013 г. на сумму 66 592 грн.;
-N1070 от 25.05.2013 г. на сумму 11 713 грн.;
-N1056 от 22.05.2013 г. на сумму 13 104 грн.;
-N1017 от 20.05.2013 г. на сумму 14 580 грн.;
-N935 от 08.05.2013 г. на сумму 47 228 грн.;
-N934 от 04.05.2013 г. на сумму 31 144 грн.;
-N1191 от 08.06.2013 г. на сумму 13 160 грн.;
-N1235 от 11.06.2013 г. на сумму 29 792 грн.;
-N1300 от 19.06.2013 г. на сумму 41 796 грн.;
-N1415 от 06.07.2013 г. на сумму 15 660 грн.;
-N2022 от 23.08.2013 г. на сумму 13 500 грн.;
-N2004 от 13.08.2013 г. на сумму 10 494 грн.;
-N2605 от 11.11.2013 г. на сумму 188 грн.;
-N2815 от 19.11.2013 г. на сумму 387,28 грн.;
-N336 от 05.02.2014 г. на сумму 21 746,40 грн;
-N343 от 06.02.2014 г. на сумму 6 996 грн.
Истец считает, что обязательство ответчика перед истцом по оплате стоимости поставки зерновых, бобовых культур, а так же жмыха подсолнечного в адрес Акционерного общества "Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве" возникли из разовых сделкок купли-продажи, оформленных вышеуказанными товарными накладными.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации.
Как указано в иске до настоящего момента оплата товара не произведена и задолженность ответчика перед истцом составляет 1 229 155, 28 грн., что в переводе по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 15.05.2019 составляет 3 066 103, 26 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику 01.08.2017 претензию, в соответствии с которой Общество с ограниченной ответственностью "Велес - Крым" просило погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения данной претензии.
25.01.2018 Общество с ограниченной ответственностью "Велес - Крым" повторно вручило Акционерному обществу "Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве" претензию нарочно, согласно которой истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в течении 5 (пять) календарных дней с момента получения данной претензии, а также подписать акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 15.01.2018.
01.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Велес - Крым" вручило Акционерному обществу "Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве" нарочно. Согласно данной претензии истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения данной претензии.
В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2015 по 15.01.2018 подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон, а также за период с 01.01.2015 по 04.06.2019.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Факт поставки товара на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Письменный договор между сторонами заключен не был, отношения сторон суд расценивает как разовые сделки по купле-продаже, в соответствии с которыми продавец продает товар, а покупатель принимает товар и обязуется его оплатить.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме неоплаченного долга в размере 3 066 103, 26 руб., подтвержденного в получении товарными накладными имеющимися в материалах дела.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в размере 38 331, 00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Велес - Крым" - удовлетворить.
2. Взыскать с Акционерного общества "Крымское предприятие по племенному делу в животноводстве" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Велес - Крым" задолженность в размере 3 066 103, 26 руб. и государственную пошлину в размере 38 331, 00 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в месячный срок со дня его принятия.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка