Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 декабря 2019 года №А83-8120/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А83-8120/2019
Резолютивная часть определения объявлена "03" декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "09" декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.С., который ведёт протокол судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым
к Обществу с ограниченной ответственностью "Клиника доктора Паренаго"
о взыскании штрафных санкций,
при участии представителей:
от участников процесса - не явились,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Клиника доктора Паренаго" в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым финансовые санкции за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования в общей сумме 500, 00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено и назначено предварительное судебное заседание на "31" июля 2019 года на 10 часов 30 минут.
Получение Государственным учреждением - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым определения Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2019 подтверждается наличием уведомления с отметкой о вручении почтового отправления формы 119 о вручении почтового отправления, а именно 31.05.2019.
Во время предварительного судебного заседания после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, Арбитражный суд Республики Крым признал дело подготовленным к судебному разбирательству и объявил о назначении судебного заседания на основании части 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с не явкой в судебное заседание представителей сторон, а также необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, суд посчитал необходимым отложить судебное заседание на "29" августа 2019 года на 09 часов 50 минут.
В судебное заседание, которое состоялось 29.08.2019 истец явку своего представителя не обеспечил.
В связи с не явкой в судебное заседание представителей сторон, для необходимости изучения судом поступивших от истца документов, суд отложил судебное заседание на "14" октября 2019 года на 10 часов 00 минут.
В судебное заседание, которое состоялось 14.10.2019 истец явку своего представителя не обеспечил.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2019 по настоящему спору у истца вновь истребованы указанные выше доказательства и явка истца признана обязательной.
В связи с не явкой в судебное заседание представителей сторон, необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу, суд отложил судебное заседание на "03" декабря 2019 года на 10 часов 30 минут.
В судебное заседание, которое состоялось 03.12.2019 истец явку своего представителя не обеспечил.
Кроме того вся информация по данному делу была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте https://kad.arbitr.ru.
При этом суд отмечает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым подлежат оставлению без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего:
в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 81 Кодекса лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.
По смыслу статьи 9 Кодекса в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 9 Кодекса Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Согласно части 2 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Истец является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается материалами дела (почтовое отправление N295000 34 94652 7).
Суд отмечает, что в судебное заседание 31.07.2019 Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым явку уполномоченного представителя не обеспечило, о дате судебного заседания уведомлено надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявляло.
В судебное заседание, назначенное на 29.08.2019, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым повторно не явилось и не заявило ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При этом заинтересованное лицо не требовало рассмотрения дела по существу.
Поскольку Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым не воспользовалось своими процессуальными правами и не заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, он в силу статьи 9 Кодекса несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.
Письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым в адрес суда также не поступало.
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание неявку Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым в судебные заседания 31.07.2019, 29.08.2019, 14.10.2019 и 03.12.2019 при отсутствии с его стороны ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отсутствие требования заинтересованного лица о рассмотрении дела по существу, приходит к выводу, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым утратило интерес к рассматриваемому спору.
Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым разъясняется, что оставление его заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с данным заявлением в общем порядке.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ялте Республики Крым - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка