Решение Арбитражного суда Республики Крым от 12 сентября 2019 года №А83-8030/2019

Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А83-8030/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А83-8030/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МПК "Скворцово" (ОГРН - 1149102020495, ИНН - 9109000943, КПП - 910901001, дата регистрации - 15.07.2014,пер. Персиковый, д.2, с. Скворцово, Симферопольский район, Республика Крым, 297544)
к обществу с ограниченной ответственностью "Экомясо" (ОГРН - 1169102060600, ИНН - 9102206110, КПП - 910201001, дата регистрации - 09.03.2016, ул. Коммунальная, д.34, г. Симферополь, Республика Крым, 295001)
о взыскании,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "МПК "Скворцово" - Снежинская И.С., доверенность от 11.03.2019;
от общества с ограниченной ответственностью "Экомясо"- не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МПК "Скворцово" (далее - истец, ООО "МПК "Скворцово") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью ""Экомясо" (далее - ответчик, ООО "Экомясо") о взыскании: задолженности по договору поставки N23169 от 05.12.2018 в размере 7 210 682, 07 руб., пени в размере 296 028,48 руб., суммы штрафа в размере 72 106,82 руб., а также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 59562,00 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ООО "Экомясо" своих обязательств по договору поставки N23169 от 05.12.2018.
Протокольным определением от 09.07.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства.
В ходе предварительного судебного заседания 06.09.2019 представитель ООО "МПК "Скворцово" представил суду уточнение.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Протокольным определением от 06.09.2019 суд удовлетворил ходатайство истца, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании, которое состоялось 06.09.2019 истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений в полном объеме.
Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, которое состоялось 06.09.2019, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.
05 декабря 2018 года между ООО "МПК "Скворцово" (Поставщик) и ООО "ЭКОМЯСО" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 23169 от 05.12.2018, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю мясную продукцию, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно с п. 1.2 Договора товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и стоимость с учетом НДС поставляемого товара устанавливается в соответствии с товарными накладными, которые подтверждают принятие товара покупателем и указываются в счете на оплату, выставляемом Поставщиком на основании заказа Покупателя, либо в счете-фактуре, оформляемом в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Датой поставки считается дата подписания накладной уполномоченным представителем Сторон. Уполномоченным представителем поставщика является лицо, выдающее Товар по накладной. Уполномоченным представителем покупателя является лицо, принимающее товар по накладной и действующее на основании доверенности на получение товарно-материальных ценностей (п.2.2 Договора).
Оплата каждой партии товара осуществляется покупателем с отсрочкой платежа на протяжении 7 банковских дней со дня передачи соответствующей партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.4. Договора).
Согласно п. 4.6. Договора сумма договора не является заранее оговоренной и определяется путем суммирования цен отдельных поставок Товара в период действия данного Договора.
В соответствии с п.5.3 Договора в случае задержки платежа за поставленный Товар, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере двойной учетной ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.6 договора за необоснованный отказ в оплате стоимости переданного Поставщиком Покупателю Товара, Покупатель обязан оплатить штраф в размере 1% от стоимости данной поставки.
Истец в соответствии с разделом 2 "Условия поставки" Договора поставки от 05 декабря 2018 года N 23169 на условиях предпоставки передал Ответчику следующий товар на сумму 7 210 682 (семь миллионов двести десять тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 07 коп., товарными накладными N РМП-0375650 от 22.12.2018, N РПМ-0375695 от 22.12.2018 N РМП-0377593 от 22.12.2018, N РМП-0377655 от 22.12.2018, N РМП-0378804 от 25.12.2018, N РМП-0379003 от 25.12.2018, N РМП-0380508 от 25.12.2018 года, N РМП-0380670 от 25.12.2018 года, N РМП- 0380652 от 27.12.2018 года, N РМП-0380672 от 27.12.2018 года, N РМП-0382792 от 27.12.2018 года; N РМП-0383167 от 27.12.2018, N РМП-0382215 от 29.12.2018 года, N РМП-0383170 от 29.12.2018 года, N РМП-0385601 от 29.12.2018, N РМП-0385653 от 29.12.2018 года, N РМП-0386074 от 30.12.2018, N РМП-0386229 от 30.12.2018, N РМП-0000122 от 04.01.2019, N РМП-0000184 от 04.01.2019 года, N РМП- 0001393 от 04.01.2019 года, N РМП-0003478 от 08.01.2019 года, N РМП-0003477 от 09.01.2019 года, N РМП-0004595 от 10.01.2019 года, N РМП-0006199 от 10.01.2019 года, N РМП-0007265 от 11.01.2019 года, подписанными сторонами.
Ответчик в свою очередь в нарушение условий договора не оплатил истцу стоимость поставленной продукции.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2019 по 28.01.2019 задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере 7 210 682,07 руб.
Направленное истцом в адрес ответчика требование (претензия) от 05 февраля 2019 г. N 102 о выплате задолженности по Договору поставки от N 23169 от 05.12.2018г. в связи с неисполнением обязательств по оплате товара осталось без ответа, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается товарными накладными, а именно: N РМП-0375650 от 22.12.2018 года, N РПМ-0375695 от 22.12.2018 года. N РМП-0377593 от 22.12.2018, N РМП-0377655 от 22.12.2018, N РМП-0378804 от 25.12.2018, N РМП-0379003 от 25.12.2018, N РМП-0380508 от 25.12.2018, N РМП-0380670 от 25.12.2018, N РМП- 0380652 от 27.12.2018, N РМП-0380672 от 27.12.2018, N РМП-0382792 от 27.12.2018; N РМП-0383167 от 27.12.2018, N РМП-0382215 от 29.12.2018, N РМП-0383170 от 29.12.2018, N РМП-0385601 от 29.12.2018, N РМП-0385653 от 29.12.2018, N РМП-0386074 от 30.12.2018, N РМП-0386229 от 30.12.2018, N РМП-0000122 от 04.01.2019, N РМП-0000184 от 04.01.2019, N РМП- 0001393 от 04.01.2019, N РМП-0003478 от 08.01.2019, N РМП-0003477 от 09.01.2019, N РМП-0004595 от 10.01.2019, N РМП-0006199 от 10.01.2019, N РМП-0007265 от 11.01.2019.
А также ветеринарными свидетельствами N 1309014285 от 10.01.2019, N 1309014284 от 10.01.2019 N 1314625623 от 11.01.2019, N 1314625620 от 11.01.2019, N 1314625625 от 11.01.2019, N 1314625624 от 11.01.2019, N 1314625616 от 11.01.2019, N 1314625618 от 11.01.2019, N 1314625619 от 11.01.2019, N 1314625627 от 11.01.2019 г., N 1314625626 от 11.01.2019, N 1314625628 от 11.01.2019, N 1314625615 от 11.01.2019, N 1314625621 от 11.01.2019, N 1309014787 от 10.01.2019, N 1309014789 от 10.01.2019, N 1309014788 от 10.01.2019, N 1309014790 от 10.01.2019, N 1309014792 от 10.01.2019, N 1309014791 от 10.01.2019, N 1309014786 от 10.01.2019, N 1304699112 от 09.01.2019, N 1304699110 от 09.01.2019 г., N 1304699113 от 09.01.2019 г., N 1304699111 от 09.01.2019 г., N 1304699109 от 09.01.2019 г.. N 1300181147 от 08.01.2019 г., N 1300181141 от 08.01.2019 г., N 1300181145 от 08.01.2019 г., N 1300181140 от 08.01.2019 г., N 1300181142 от 08.01.2019, N 1300181 138 от 08.01.2019 N 1300181146 от 08.01.2019, N 1300181139 от 08.01.2019 г., N 1300181143 от 08.01.2019, N 1300181148 от 08.01.2019, N 1300181144 от 08.01.2019, N 1287712538 от 04.01.2019, N 1287712536 от 04.01.2019, N1287712534 от 04.01.2019, N 1287712535 от 04.01.2019, N 1287712531 от 04.01.2019, N 1287712533 от 04.01.2019, N 1287712530 от 04.01.2019, N 1287712532 от 04.01.2019, N 1287714337 от 04.01.2019, N 1287714334 от 04.01.2019, N1287714338 от 04.01.2019, N 1287714335 от 04.01.2019, N 1287714336 от 04.01.2019, N 1287714336 от 04.01.2019, N 1287713031 от 04.01.2019, N 1287713032 от 04.01.2019, N 1287713029 от 04.01.2019, N 1287713033 от 04.01.2019, N1287713030 от 04.01.2019, N1287713028 от 04.01.2019, N 1238293223 от 22.12.2018, N 1238293219 от 22.12.2018, N 1238293222 от 22.12.2018, N 1238293216 от 22.12.2018, N 1238293218 от 22.12.2018 , N1238293224 от 22.12.2018, N1238293215 от 22.12.2018, N 1238293214 от 22.12.2018, N1238293220 от 22.12.2018, N 1238293217 от 22.12.2018, N 1238293221 от 22.12.2018, N 1238292736 от 22.12.2018, N 1238292738 от 22.12.2018, N 1238292735 от 22.12.2018, N1238292742 от 22.12.2018 N 1238292741 от 22.12.2018, N1238292740 от 22.12.2018, N 1238292739 от 22.12.2018, N 1238292737 от 22.12.2018, N 1250697522 от 25.12.2018, N 1250697522 от 25.12.2018, N 1250697527 от 25.12.2018, N1250697531 от 25.12.2018, N 1250697524 от 25.12.2018, N1250697523 от 25.12.2018, N 1250697526 от 25.12.2018, N 1250697528 от 25.12.2018, N 1250697525 от 25.12.2018 г., N 1250697521 от 25.12.2018, N 1250698583 от 25.12.2018, N1250698584 от 25.12.201., N 1263108612 от 27.12.2018, N1263108611 от 27.12.2018, N 1263108614 от 27.12.2018 г., N 1263108617 от 27.12.2018 г., N 1263108613 от 27.12.2018 г., N 1263108610 от 27.12.2018, N 1263108616 от 27.12.2018, N1263109130 от 27.12.2018, N 1263109139 от 27.12.2018, N 1263109134 от 27.12.2018 , N 1263109137 от 27.12.2018, N 1263109133 от 27.12.2018, N 1263109138 от 27.12.2018, N 1263109129 от 27.12.2018, N 1263109131 от 27.12.2018, N 1265174278 от 27.12.2018,N 1265174274 от 27.12.2018, N 1265174276 от 27.12.2018, N 1265174277 от 27.12.2018, N 1265174275 от 27.12.2018, N 1265174273 от 27.12.2018, N 1265170058 от 27.12.2018, N 1265170067 от 27.12.2018, N 1265170065 от 27.12.2018, N 1265170066 от 27.12.2018, N 1265170061 от 27.12.2018, N 1265170060 от 27.12.2018, N 1265170056 от 27.12.2018, N 1265170059 от 27.12.2018, N 1265170064 от 27.12.2018 N 1265170057 от 27.12.2018, N 1265170055 от 27.12.2018, N 1274766998 от 29.12.2018, N 1274767001 от 29.12.2018, N 1274767001 от 29.12.2018, N 1274767000 от 29.12.2018, N 1274766999 от 29.12.2018, N 1274483355 от 29.12.2018, N 1274483349 от 29.12.2018, N 1274483361 от 29.12.2018, N 1274483357 от 29.12.2018, N 1274483356 от 29.12.2018, N 1274483351 от 29.12.2018, N 1274483359 от 29.12.2018, N 1274483802 от 29.12.2018, N 1274483803 от 29.12.2018, N 1274765409 от 29.12.2018, N 1274765412 от 29.12.2018, N 1274765411 от 29.12.2018, N 1274765410 от 29.12.2018, N 1278994602 от 30.12.2018, N 1278994783 от 30.12.2018.
Кроме того, в материалах дела находится копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 и Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.01.2019 подписанные между ООО "МПК "Скворцово" и ООО "Экомясо", контррасчёт ответчиком в материалы дела предоставлен не был.
Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования ООО "МПК "Скворцово" о взыскания с ООО "Экомясо" суммы основного долга по договору поставки N23169 от 05.12.2018 в размере 7 210 682, 07 руб. подлежат удовлетворению.
Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в соответствии с п.5.3 договора поставки N23169 от 05.12.2018 в размере 296 028,48 руб., суммы штрафа в соответствии с п.5.6. договора поставки N23169 от 05.12.2018 в размере 72 106,82 руб.,
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласовывая условия договора поставки N23169 от 05.12.2018, стороны предусмотрели и строго регламентировали порядок поставки и оплаты товара.
Поскольку на основании пункта 5.3 Договора в случае задержки платежа за поставленный Товар, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты пени в размере двойной учетной ставки Центр банка Российской Федерации за каждый день просрочки, а в соответствии с п. 5.6 договора за необоснованный отказ в оплате стоимости переданного Поставщиком Покупателю Товара, Покупатель обязан оплатить штраф в размере 1% от стоимости данной поставки, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика пени в размере 296 028,48 руб., суммы штрафа в размере 72 106,82 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив правильность представленного расчета суммы пени и штрафа в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, суд признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и не нарушающим прав ответчика.
Представленный расчет неустойки в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству. Расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Так же ответчиком не предоставлен в материалы дела контррасчет пени и штрафа в обоснование своей позиции.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обществом с ограниченной ответственностью "МПК "Скворцово" при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 78921,00 руб.
В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.20144 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.
Из смысла приведенных норм права следует, что возврату в качестве излишне уплаченной государственной пошлины подлежит денежная сумма, которая превышает сумму государственной пошлины, подлежащей уплате в силу закона с учетом предмета спора и цены иска.
В связи с вышеизложенным излишне уплаченная по платежному поручению от 20.05.2019 N1879 государственная пошлина в размере 18 027,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МПК "Скворцово" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экомясо" (ОГРН - 1169102060600, ИНН - 9102206110) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МПК "Скворцово" (ОГРН - 1149102020495, ИНН - 9109000943) сумму основного долга в размере 7 210 682,07 руб.; неустойку в размере 296 028,48 руб.; штраф в размере 72 106,82 руб.; расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 60 894,00 руб.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МПК "Скворцово" (ОГРН - 1149102020495, ИНН - 9109000943) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 18 027,00 руб. по платежному поручению от 20.05.2019 N1879.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать