Определение Арбитражного суда Республики Крым от 17 июня 2019 года №А83-8021/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А83-8021/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11.06.2019. Определение изготовлено в полном объеме 17.06.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Борисенко, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транстехно"
заинтересованные лица:
? судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Ялте Морозова Анастасия Викторовна
? Отдел судебных приставов по городу Ялте УФССП России по Республике Крым
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала "Ялтинский торговый порт", Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым
о признании недействительным и отмене акта приема-передачи
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Транстехно" - не явился;
от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Ялте Морозовой Анастасии Викторовны - Морозова А.В., удостоверение NТО 627417;
от Отдела судебных приставов по городу Ялте УФССП России по Республике Крым - Туснинина О.К., представитель по доверенности от 26.03.2019 N2;
от " - Харбут К.Д., представитель по доверенности от 20.12.2018 N179;
от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - Меметов М.М., представитель по доверенности от 27.12.2018 N1527-Д;
от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым - не явился;
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "Транстехно" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит признать недействительным и отменить акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 26.04.2019, составленный судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Ялте Морозовой Анастасией Викторовной.
Общество с ограниченной ответственностью "Транстехно", Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2017 по делу N А83-391/2017, оставленным без изменением постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017, ООО "Транстехно" обязано возвратить ГУП "Крымские морские порты" по акту приема-передачи недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Ялта, ул. Набережная им. Ленина, являющееся предметом договора аренды N120 от 22.09.1999, а именно: нежилые помещения здания касс морского вокзала, общей площадью 90,0 кв.м; часть эксплуатируемой кровли здания касс морского вокзала, общей площадью 120,0 кв.м; часть мощения, прилегающего к зданию касс морского вокзала, общей площадью 90,0 кв.м; часть мощения, общей площадью 62,0 кв.м территории привокзальной площади касс местного сообщения порта.
На основании статьи 88 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в ходе исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем ОСП по городу Ялте ЦФССП России по Республике Крым 26.04.2019 составлен акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе - исполнительном листе Арбитражного суда Республики Крым NФС001977416 от 15.08.2017 по делу N А83-391/2017, согласно которому представителю Ялтинского торгового порта были переданы нежилые помещения здания касс морского вокзала, общей площадью 90 кв.м, часть эксплуатируемой кровли здания касс морского вокзала, общей площадью 120 кв.м, часть мощения, прилегающего к зданию касс морского вокзала общей площадью 90 кв.м и часть мощения общей площадью 62,0 кв.м, территории привокзальной площади касс местного сообщения порта.
Полагая, что акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 26.04.2019 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, общество с ограниченной ответственностью "Транстехно" обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из указанной нормы, а также положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ненормативный правовой акт - это принятый компетентным органом в результате реализации им своих властных полномочий акт (независимо от формы выражения), который адресован конкретному лицу, содержит обязательные для этого лица правила поведения и влечет для него правовые последствия.
Акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, составленный 26.04.2019 судебным приставом - исполнителем ОСП по городу Ялте ЦФССП России по Республике Крым при проведении исполнительных действий, закрепляет итоги их проведения, фиксирует факт приема-передачи имущества взыскателю. Акт не содержит никаких властно-распорядительных предписаний для заявителя, сам по себе не устанавливает, не изменяет и не отменяет его прав и обязанностей.
По смыслу статьи 88 Закона об исполнительном производстве в акте приема-передачи взыскателю имущества фиксируются фактические действия по передаче имущества взыскателю, то есть данный акт выполняет своего рода "техническую" функцию и не имеет характера ненормативного правового акта.
Следовательно, данный акт сам по себе не нарушает законные права и интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, не обладает упомянутыми выше признаками ненормативного правового акта, в связи с чем не подлежит оспариванию в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
Обществом с ограниченной ответственностью "Транстехно" представлена копия платежного поручения от 30.05.2019 N39 на сумму 3000,00 руб. об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в арбитражном суде.
Вопрос о возврате государственной пошлины будет разрешен после предъявления заявителем оригинала платежного поручения от 30.05.2019 N39.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка