Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А83-80/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2019 года Дело N А83-80/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Миленина Андрея Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Пластополимер" (ОГРН: 1149102180204), Шкарину Кириллу Анатольевичу, Грецкой Екатерине Ивановне, Кротко Юлии Николаевне, Сивакову Максиму Александровичу, Пономаревой Елене Владимировне, Сейдаметовой Сусанне Гафуровне, Дубовик Ирине Владимировне, Солдатовой Надежде Николаевне, Петрусевич Валерии Валериевне о признании недействительными сделок
с участием представителей лиц, участвующих в деле:
от истца: Аль-Кадаси Д.А., представитель по доверенности 06.07.2018;
от ответчиков:
ООО "Научно-производственное предприятие "Пластополимер" - Савенко Н.В., представитель по доверенности от 21.08.2019;
Грецкой Е.И. - Белан М.А., представитель по доверенности от 29.07.2019;
Шкарина К.А. - Кузнецова К.А., представитель по доверенности от 26.07.2019;
УСТАНОВИЛ:
Миленин Андрей Михайлович, как участник ООО "Научно-производственное предприятие "Пластополимер", в лице представителя по доверенности Аль-Кадаси Д.А. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением (путем подачи в электронном виде) к ООО "Научно-производственное предприятие "Пластополимер" о признании недействительными сделок по отчуждению недвижимого имущества - помещений, расположенных по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская 41, кв. 35, 78, 83а, 83, 37, 38, 39а, 45а, г. Ялта, ул. Загородная д. 17, кв. 45а, пом. 5-3/1.
Определением от 14.06.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Шкарин Кирилл Анатольевич (Республика Крым г. Алушта, с. Генеральское, ул. Майская, д.15 "А"), Грецкая Екатерина Ивановна (Республика Крым, Советский район, п. Советский, ул. Молодежная д. 18), Кротко Юлия Николаевна (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Шмидта, д. 31а, кв. 23), Сиваков Максим Александрович (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Панфиловцев, д- 57), Пономарева Елена Владимировна (Томская область, Шегарский район, п. Победа, ул. Коммунистическая, д. 74), Сейдаметова Сусанна Гафуровна (Республика Крым, г. Феодосия, пгт. Приморский, ул. Гагарина, д. 25, кв. 36), Дубовик Ирина Владимировна (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Ушакова, д. 12, кв. 1), Солдатова Надежда Николаевна (Омская обл., г. Омск, ул. Кирова, д. 12, кв. 36), Петрусевич Валерия Валериевна (Республика Крым, г. Симферополь, б-р. И. Франко, д. 4, кв. 59).
В ходе судебного заседания 21.10.2019 представителем истца представлено заявление об отказе от иска.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом в частности, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, в частности, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Заявление об отказе от иска подписано представителем Миленина Андрея Михайловича - Аль-Кадаси Денисом Али Сайд Абду.
Наличие полномочий на подписание заявления об отказе от иска у представителя Аль-Кадаси Д.А. подтверждается доверенностью от 06.07.2018.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Миленина Андрея Михайловича от исковых требований по делу NА83-80/2019 и прекратить производство по делу.
2. Возвратить Миленину Андрею Михайловичу из федерального бюджета 54000 руб. государственной пошлины, оплаченной согласно платежного поручения N 5609 от 17.12.2018.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
