Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А83-801/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2019 года Дело N А83-801/2018
Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 23 августа 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тур Я.Г., рассмотрев дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соболевой Надежды Сергеевны (ОГРНИП 314910218200209, ИНН 910200038595)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТМЕТ" (идентификационный код 24029801)
Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" (ОГРН 1110570002729, ИНН 0570008146)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Жумыкина Альберта Константиновича, распорядителя имущества ООО "Витмет" Кучака Юрия Федоровича, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Инспекции Федеральной Налоговой службы по г. Махачкала
о признании недействительной сделки и признании права собственности отсутствующим
по встречному исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности"
к Индивидуальному предпринимателю Соболевой Надежде Сергеевне
Обществу с ограниченной ответственностью "Витмет"
о признании недействительным договора купли-продажи и соглашения к нему, а также применении последствий недействительности сделки
при участии представителей:
от истца по первоначальному исковому заявлению - Гофяк А.Н., доверенность б/н от 10.01.2019, паспорт;
от ответчика по первоначальному исковому заявлению (Общества с ограниченной ответственностью "Витмет") - Панин Д.А., доверенность б/н от 03.06.2019, паспорт;
от ответчика по первоначальному исковому заявлению (Общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности") - Стасюк А.В., доверенность б/н, от 04.07.2019, паспорт;
от третьего лица (Жумыкина Альберта Константиновича) - Жумыкин А. К., паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Соболева Надежда Сергеевна обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИТМЕТ" и Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности", с учетом уточнений от 25.09.18, с требованиями:
- признать недействительной сделку по внесению в уставной капитал общества с ограниченной общественностью "Агентство корпоративной безопасности" (ИНН 0570008146) недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Данилова, 43, кадастровые номера: 90:22:010304:128, 90:22:010304:130, 90:22:010304:131, 90:22:010304:153, 90:22:010304:222, 90:22:010304:226, 90:22:010304:227, 90:22:010304:228, 90:22:010304:229, 90:22:010304:2580, оформленную актом приема-передачи имущественного вклада в уставной капитал от 14.11.2017, подписанным между обществом с ограниченной ответственностью "Витмет" ( ЕГРПОУ 24402541) в лице директора Прелого А.И. и обществом с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" (ИНН 0570008146);
- признать отсутствующим право собственности ООО "Агентство корпоративной безопасности" на нежилые строения, расположенные по ул. Данилова, 43 в г.Симферополе, кадастровые номера 90:22:010304:128, 90:22:010304:130, 90:22:010304:131, 90:22:010304:153,90:22:010304:222, 90:22:010304:226, 90:22:010304:227, 90:22:010304:228, 90:22:010304:229, 90:22:010304:2580.
Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" исковые требования не признал, обратился в Арбитражный суд Республики Крым со встречным исковым заявлением с требованием (с учетом изменений от 01.07.2019) о признании недействительным договора N2 купли-продажи недвижимого имущества от 02.03.2017 и дополнительного соглашения от 22.12.2017 к нему, заключенные между Индивидуальным предпринимателем Соболевой Надеждой Сергеевной и Обществом с ограниченной ответственностью "Витмет", а также применении последствий недействительности сделки.
Определением от 06.06.2018 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" принято для совместного рассмотрения встречного иска с первоначальным иском.
Производство по делу приостанавливалось.
После возобновления производства по делу, судебное разбирательство откладывалось.
На дату судебного заседания в адрес суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" об отказе от встречного иска.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" об отказе от встречного иска, суд считает указать следующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный отказ истца по встречному иску от встречного иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу по встречному иску прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 6000 рублей, подлежит возврату истцу по встречному иску из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" от встречного иска.
Производство по делу N А83-801/2018 по встречному иску - прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" в лице Перекрестной О.О. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., оплаченную на основании приходного кассового ордера N 18892 от 29.05.2018, о чем выдать справку.
Разъяснить истцу (заявителю), что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
