Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А83-7976/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А83-7976/2019
Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухтаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:
Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма"
к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Авангард"
о взыскании 81 544,57 рублей
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Авангард" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение по договоруN798 от 07.05.2013 в сумме 81 544,57 рублей, в том числе 79 323,83 рублей основного долга, 2220,74 рублей пени.
Определением от 29.05.2019 суд принял исковое заявление и определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 15.07.2019 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Заявлением от 09.09.2019 истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение в сумме 81 429,44 рублей, в том числе 79 323,83 рублей основного долга и 2 105,61 рублей пени.
В части взыскания пени в размере 115,13 рублей просил принять отказ.
В судебное заседание, назначенное на 16.10.2019 явились представители сторон.
Представитель истца поддержал ранее поданное заявление о частичном отказе от иска, просил производство в части взыскания с ответчика пени в размере 115,13 рублей прекратить.
Представитель ответчика не возражал относительно прекращения производства в указанной части исковых требований.
Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - представителем истца, действующим на основании доверенности А.Н. Шарабориным (копия доверенности приобщена к материалам дела).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнений и отказа от исковых требований от взыскания пени в размере 115,13 рублей.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, с учетом поданного заявлений о их уточнении и частичном отказе от иска.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление.
Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.
Между КРП "Вода Крыма"" и Жилищно-коммунальным предприятием "Бытфон" был заключен Договор на водоснабжение из коммунального водопровода и отведение стоков (водоотведение) в коммунальную канализацию N 798 от 07.05.2013, на основании которого Ответчиком потреблялась вода и отводились стоки (далее - Договор).
На основании приказа министерства Жилищно-коммунального хозяйства РК N 133-А от 27.11.2014, учредительные документы Крымского республиканского предприятия "Вода Крыма" (ЕГРПОУ 20671506) приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации с переименованием на Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" (ОГРН 1149102120947).
В соответствии с Решением Симферопольского городского Совета N 127 от 10.12.2014, Жилищно-коммунальное предприятие "Бытфон" переименовано в Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Аванград", учредительные документы приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации.
В соответствии пунктом 4.2.1 Договора, окончательный расчет Ответчиком за услуги по водоснабжению и водоотведению производиться в течении трех банковских дней с момента получения Ответчиком выставленного Истцом счета за потребленные услуги.
На оплату потребленных Ответчиком услуг по водоснабжению и водоотведению, Истец выставлял счета за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 на общую сумму 159323,83 рублей. На вышеуказанных счетах стоят подписи со стороны Ответчика о согласии с суммами потребленных услуг и их объемом.
В подтверждение принятых на себя обязательств по Договору и выставленным счетам, Ответчик частично оплатил за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 80000,00 рублей.
В связи с частичной оплатой задолженности, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения.
Вышеуказанные обстоятельства стали основанием для подачи данного искового заявления в суд.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом N416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и признается сторонами.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренной условиями договора за период с 11.10.2018 по 30.01.2019 в сумме 2 105,61 рублей.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку обязательства взятые на себя по исполнение условий договора N798 от 07.05.2013 исполнялись ответчиком с нарушением сроков, суд признает требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованным.
Наличие задолженности ответчиком признано, включая задолженность по пене, что подтверждается соответствующим заявлением и аудиозаписью судебного заседания.
В силу части 3 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований , признание ответчиком иска , не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что заявление о признании иска подписано уполномоченным на то лицом.
Доказательства того, что признание иска ответчиком противоречит закону и нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствует (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, рассматриваемое заявление принимается судом.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, суд исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований и частичный отказ истца от взыскания пени, государственная пошлина в размере 3257,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 5,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" о частичном отказе от исковых требований, удовлетворить.
2. Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 115,13 рублей.
3. Производство в части взыскания с ответчика пени в размере 115, 13 рублей, прекратить.
4. Исковые требования удовлетворить.
5. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Авангард" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" задолженность за водоснабжение и водоотведение по договору N798 от 07.05.2013 в сумме 81 429,44 рублей, в том числе 79 323,83 рублей основного долга, 2105,61 рублей пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 257,00 рублей.
6. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5,00 руб., оплаченную платежным поручением N 1541 от 15.05.2019.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И. А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
