Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2019 года №А83-7968/2019

Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: А83-7968/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А83-7968/2019
Резолютивная часть определения объявлена "19" июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "20" июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смирновой Л.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП"
к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго"
о взыскании суммы основной задолженности, договорной неустойки и судебных расходов,
при участии представителей:
от Общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" - не явился,
от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" - не явился,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Республики Крым через систему "Мой Арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" поступило исковое заявление, согласно которому просит суд взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" сумму основного долга в размере 3 852 883, 58 руб., неустойку за период с 25.02.2019 по 20.05.2019 в размере 89 769, 57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено и назначено предварительное судебное заседание на "19" июня 2019 года на 10 часов 20 минут.
14.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему "Мой Арбитр" от Общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" поступило заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.
В предварительное судебное заседание, которое состоялось 19.06.2019 стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, что подтверждается материалами дела.
Кроме того вся информация по данному делу была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте https://kad.arbitr.ru.
При этом суд отмечает, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска возможен на любой стадии судебного процесса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" об отказе от заявленных требований, суд считает, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и его возможно принять.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем Общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" - Петченко С.А., полномочия которого подтверждены представленными в материалы дела документами.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Обществом с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 43 713, 00 руб., что подтверждается платёжным поручением N2176 от 20.05.2019.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом положений статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина платёжным поручением N2176 от 20.05.2019 в сумме 43 713, 00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьёй 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" от заявленных требований в полном объёме.
2. Производство по данному делу прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "А ГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 713, 00 руб., уплаченную согласно платёжного поручения N2176 от 20.05.2019, о чём выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Для сведения: Информацию о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, - "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru/ на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым.
Судья И.К. Осоченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать